Добавлю и своё мнение, так как тема мне эта крайне интересна.
Самых разных версий о происхождении человечека более чем достаточно, так что невозможно даже представить их все здесь в одном меленьком ответе, да и нужно ли?
Да и проблема в том, что за отсутствием достоверных фактов возникают постоянно всё новые теории, которые очень часто совершенно противоречивы по отношению друг к другу. Я хотел бы привести некоторые мысли из одной мною прочитанной недавно книги. Эта книга двух разных авторов Н. Элдриджа и И. Таттерсаля, и называется она The Myths of Human Evolution - соответствующим образом по русски она называется - "Мифы об эволюции человека". Моё мнение, которое и без того уже больше склонялось в пользу появления человека "НЕ происходящего от обезьян" после того, как я прочитал эту книгу, ещё больше чем раньше, утвердилось.
Интересен и тот факт, что один научный журнал, назваемый "Discover" говорит, что эти авторы в своих доказательствах и доводах полностью исключают вероятность того, что существует некое эволюционное древо, описывающее происхождение видов как самого человека, так и самых разных животных. Это своё решение они обосновывают тем, что до этого момента так и не посчастливилось отыскать полностью достоверные и мало мальски убедительные звенья, которые подтверждающие тот факт, что человек имеет корни своего происхождения у человекообразных обезьян, да даже и вообще какие-либо веские доводы и доказательства в пользу происхождения человека разумного путём эволюции.
В том же самом журнале Дискавер говорилось о том, что как Элдридж, так и Таттерсталь - оба совершенно убеждены в том, что все мы абсолютно напрасно копаемся в земле и истории, для того чтобы узнать истину о нашем с Вами происхождении. Если бы те самые доказательства на самом деле существовали, нужно было бы совершенно справедливо ожидать, что их становилось бы со временем всё больше и больше, тем более что раскопки и разные археологические исследования продолжаются уже более ста лет самым интерсивным образом. И всё же случилось как раз совершенно обратное. А именно - практически все учёные, имеющие отношение к теме, болеее и более теряются в разных фантастических догадках о том, как, где, и зачем в самом деле появился вид человека. Дискавер так и говорит в конце статьи об этой книге, что, судя по всему, сам человек, что можно сказать и о практически всех других видах, остаются, как там говорилось, "сиротами" в истории, да и во вселенной. Причиной тому является именно то, что все доказательства (если какие-нибудь вообще существуют на земле), о возникновении, эволюции итд. человека и всех его самых дальних предков во всей своей полноте и, похоже, навсегда потерялись среди тысячелетий прошлого Земли.
Думаю, что на этом можно построить достаточно крепкое мнение о положении вещей на эту тему. И я сам тоже придерживаюсь того мнения, что объяснить появление человека путём его эволюционирования, совершенно невозможно. Сам этот подход просто не вписывается ни в какие законы логических и научно-исследовательских структур.
Кстати, я тоже читал в оригинале "Происхождения видов" Дарвина, что сам он ни в коем случае не претендовал на достоверность и точность всех своих выводов и наблюдений. Он писал, что "ожидает, что в течении последующих десятилетий будут найдены все связующие звенья, соединяющие отдельные этапы эволюции, которых он сам не нашёл". Как видно, он сильно ошибался - и доказательств стало не больше, а наоборот, становится всё меньше и меньше.