Гражданин Петренко ,как я думаю не виноват так как он использовал собаку в качестве обороны.И иза этого он не поддлежит ответственности по стр.154
Я думаю, что лучше уже в государстве..
а) попытка кражи+нанесение телесных повреждений. б) приченение смерти по неосторожности. в) хищение+нелегал. г) разрушение культурных ценностей+нанесение вреда природе. д) хулиганство.
с формулировкой уменя, правда, не очень получилось:)
Потомучто они носители судебной власти
2)Те,чья деятельность закреплена юридически.
3)Он может распоряжается ей(собственностью) как ему угодно,продавать,давать в аренду,обменивать и т.д.