Зачем обществу себя изучать Зачем обществу себя изучать
Болтергейс 23 мая 2016 Общественные науки: социология, политология,
антропология — больше других рефлексируют на тему своего предназначения.
Пожалуй, ни одна другая академическая отрасль не обладает таким зарядом
самокритики и пессимизма, как социальные (или общественные) науки. Самые
маститые ученые задаются вопросами «А что я вообще здесь делаю?» и «Кому это
нужно?». По мере своего развития они приходили ко все более и более
неутешительным ответам: Нет, ученый не может оставаться абсолютно нейтральным
по отношению к предмету исследования, так как сам живет в обществе и имеет
личные интересы, поэтому результаты исследования всегда будут искажены. Нет,
никакие общие закономерности в жизнедеятельности общества выявить невозможно.
Человек — объект исследования, и очень трудно формализуемый объект. Абсолютной
истины в социальных науках не существует, все зависит от точки зрения, так что
и изучать тут нечего. Тем не менее, миллионы студентов по всему миру получают
дипломы социологов, антропологов, культурологов или политологов. О чем думают
те из них, кто решает отдаться науке, если на главные вопросы их
предшественниками уже был дан ответ «нет»? В 2006 году в США [150 000
бакалавров, 30 000 магистров и 4000 докторов получили свои степени в области социальных *науках*. Там же с
начала 2010 года на гранты по социальным, экономическим и бихевиористским
*наукам* было выделено около $ 200 000 000, причем средний размер гранта равен
$150 000. Социальные науки очень молодые, гораздо моложе физики или биологии —
им лет 150. В середине 19 века они стали восприниматься как науки, до этого
была общественная мысль. Сейчас проводится много качественных профессиональных
исследований в той же социологии, но что знает о них широкая публика?
Представление обывателя о социальных науках складывается тогда, когда он
набредает на новость о том, что «британские ученые установили», что у
обладателя айфона больше шансов уложить в постель девушку, нежели у
несчастливого владельца телефона другой марки. Логично недоумение читателя:
зачем нужны такие странные социологи и кто им платит деньги за выяснение
очевидных вещей.
Долгом властей было предупредить и эвакуировать население, Однако, из-за отсутствия совести они этого не сделали.Ответственность за произошедшую катастрофу полностью лежит на властях.
В большинстве конституций написано, что источник государственной власти - народ. В ряде церковных трудов говорится, что всякая власть от Бога. В курсе обществознания принято придерживаться первой точки зрения.
Сейчас в наше время очень часто мы сидим за компьютерами.
Госдума - это аббревиатура. Расшифровывается, как Государственная Дума.
Государственная дума - это законодательный орган власти РФ, который образует комитеты и комиссии.
"Государственная" естественно произошло от слова государство, которое в свое время произошло от древнерусского слова - государь.
В происхождении слова "дума" мнения этимологов расходятся.
1) Дума произошла от праязычного "давать ум".
2) Дума не происходит, как казалось бы с первого взгляда от слова "думать", однакоА князь Великий сидел в брусяной избе, а у него бояры, и окольничие, и дворецкие, и дети боярские, которые живут в Думе, и дети боярские прибылные, которые не живут в Думе является с ним однокоренным. Так как раньше дума означала здание дворца или государев двор. Русский историк, Сергей Михаилович Соловьев верно подметил, что "дом, дым, дум означает первоначально возвышение, нечто возвышающееся: отсюда дом – здание, дым – фимиам, восходящий к небу, вверх; отсюда и дума – гордость, возвышение в некоторых славянских наречиях, и дума – акт мышления, ибо, мысля, человек возносится на верх." Также, его доводы подтверждают акты, относящиеся к истории Западной России "А князь Великий сидел в брусяной избе, а у него бояры, и окольничие, и дворецкие, и дети боярские которые живут в Думе, и дети боярские прибылные, которые не живут в Думе".