1)Родители не правы, они должны были
прислушаться к мнению Ирины. Например,отправить ее с бабушкой на море или в
лагерь. Ребенок имеет право на свое
собственное мнение ,<span>на получение содержания от своих
родителей . </span><span>
2)</span><span>в
сооветствии с семейным кодексом родители могут сделать замечание другим
детям,но заниматься воспитанием чужих детей или как либо наказывать их...Это должны
сделать только родители своим детям.
Поэтому мама Игоря могла сказать Антону, что так делать нельзя,но не ставить в угол.Но и реакция папы Антона
неправильная! Вот он и должен был наказать мальчика, объяснить,что так делать нельзя </span>
<span>
3)</span><span>Ирина вправе распоряжаться деньгами, подаренными
ей, как угодно ( Семейный кодекс ст.60 РФ ребёнок имеет право собственности на
доходы полученные им в дар,</span> за
исключением случаев, когда это противоречит его интересам.Бабушка хотела, чтоб девочка купила себе что то по душе -ей понравились диски..это ее право.Другой вопос, что родители могли подсказать,помочь девочке сделать выбор и не покупть на всю сумму
<span>
4) </span><span>Андрей не прав ,на момент окончания школы ему исполнилось 18
лет, родители обязаны содержать только
своих несовершеннолетних детей. Тем более </span>мама
не отказала ему в помощи,а предложила брать с собой бутерброды
Тут даже думать нечеего, всё ясно. Суть закона идти на пользу и быть направлегыми на развитие, искорения все ненужное имерзкое.
Послідовність
<span>3 А)ПРИЙНЯТТЯ ЗАКОНУ ВРУ
2 Б)ОБГОВОРЕННЯ ЗАКОНОПРОЕКТУ
1 В)ЗАКОНОДАВЧА ІНІЦІАТИВА
6 Г)НАБРАННЯ ЗАКОНОМ ЧИННОСТІ
5 Д)ОФІЦІЙНЕ ОПРИЛЮДНЕННЯ ЗАКОНУ
4 Е)ПІДПИСАННЯ ЗАКОНУ ПРЕЗИДЕНТОМ</span>
Все ребята понесут наказание за розжиг костра в лесу.
годин понесет наказание за то, что без прав на вождение сел за мотоцикл.
чибов понесет наказание за то, что отдал мотоцикл несовершеннолетнему лицу без прав на вождение.