В древносте Спарта и Греция (родина Олимп. игр) враждавали.Поэтому нападение на греческий городо повлекло такие последствия)
Да,в этих словах может лежат истина,внутренние ощибки как в плане внутриполитической ситуации сильно отразилось и на внешнем.Тоесть римляне не сразу поняли угрозу с востока и пустили их к себе,сначала как наемные отряды(достаточно вспомнить Алан,вестготов,остготов,франков и т.д)потом варваров приграничных территорий наградили римским гражданством т.к из за переселение народов рим уже не мог здерживать натиск с запада и севера,и для того чтобы хоть как то противостоять,они стали охранной таможней на границах уже разваливавшейся римской империи. Но главная причина была в том не учли опастность и не закрылись от варваров пустив их в свой дом а те знаю что хозяина нету дома разграбили и подчинили себе множества провинций римской империи. Проще говоря "рыбы гниет с головы" и рим тоже начал гнить с верхушки не смогшей трезво оценить ситуации.
Это материалистическая точка зрения<span>.</span>
ФЕОДА́ЛЬНАЯ ВОЙНА́ В РОССИ́И 1425—1453 годов, вооруженная борьба между Василием II Темным <span>(<span>см.</span> <span>ВАСИЛИЙ II Темный</span>)</span> и звенигородско-галичским князем Юрием Дмитриевичем и его сыновьями — Василием Косым, Дмитрием Шемякой и Дмитрием Красным за Московское великое княжение. Основными причинами войны стали усиление противоречий в великокняжеской верхушке в связи с выбором путей и форм государственного строительства Русского государства обстановке татарских набегов, литовской экспансии, политической и экономической консолидации как великих (Московского, Тверского, Рязанского), так и удельных (Галичско-Звенигородского, Можайского) княжеств.
После смерти московского великого князя Василия I Дмитриевича в 1425 году претендентами на великокняжеский стол выступили его сын Василий II и младший брат Юрий Дмитриевич. До 1431 года борьба велась дипломатическими средствами, в ней участвовали Золотая Орда и Литва. Решительные столкновения произошли в 1433—1434 годах. Несмотря на военные успехи, князь Юрий не добился поддержки большей части московского служилого дворянства и не смог закрепить за собой великокняжеский стол. Затем усобица вышла охватила обширные районы в центре и на севере России. Главным соперником Василия II после смерти князя Юрия в 1434 году становится Василий Косой, которого поддержал тверской великий князь Борис Александрович. В 1436 году Василий Косой потерпел поражение, попал в плен и был ослеплен. С 1441 года противников Василия II возглавил Дмитрий Шемяка. В союзе с можайским удельным князем Иваном Андреевичем, при поддержке на тверского великого князя, он захватил Москву в феврале 1446 года, пленил Василия II и, ослепив его, сослал в Углич.
В этот период на Руси вспыхнул ряд городских восстаний, невиданный размах получили «великие разбои», крестьяне массами уходили от землевладельцев. Большинство дворян, недовольных ослаблением центральной власти, отказало в поддержке Шемяке. Осенью 1446 году он был вынужден отпустить Василия II на удел в Вологду. Василий II возобновил военные действия, заключив в союз с тверским великим князем. В декабре 1446 года он вернул власть над Москвой. Борьба продолжалась в центральных, а затем в северных районах до 1450 года, когда Шемяка в союзе с Новгородом потерпел поражение под Галичем. Военные действия прекратилась в 1453 году со смертью Шемяки. Завершение усобицы привело к практически полной ликвидации уделов в Московском княжестве, укрепила его внутреннее единство, усилила ведущую роль Москвы в объединении Северо-Восточной Руси.
Была в 1925-1953 России
источник http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/91143/%D0%A4%D0%95%D0%9E%D0%94%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%90%D0%AF
<span>Вторая половина XVI в. была временем окончательного утверждения в Речи Посполитой в целом и на белорусских и большей части украинских земель в частности крепостнических отношений и фольварочно-барщинной системы хозяйства с такими характерными для них явлениями, как резкий рост феодальной эксплуатации в ее наиболее грубых и жестоких формах и значительное ухудшение социального положения не только крестьян, но и горожан. Эти сдвиги, несомненно, вели к обострению социальных антагонизмов в феодальном обществе Речи Посполитой, находя свое выражение прежде всего в бегстве крестьян, их выступлениях против помещиков, в образовании из беглых крестьян на южных границах страны поселений вольного казачества, постепенно превращавшегося в силу, организующую и направляющую движение социальных низов против феодального гнета.</span>