В тотально нищей. Голытьба друг с другом делится почти всем. Неспособные заработать на достойную жизнь, как тяжело бы ни трудились, люди в странах вроде Бангладеш часто находятся на грани физического выживания. Сегодня я спасу тебя, а завтра - ты меня. Вот по такому принципу и выживают. Нормальной жизнью это назвать трудно, но очень сильно напоминает советские времена, когда въезжающим в пустую комнату в общаге молодожёнам помогали кто чем мог: кто стулом, кто торшером, кто зеркалом.
Там, где жизнь более или менее стабильна, а доходы реальны, там склонны задавать неудобные вопросы:
- а почему ты не поработал больше (интенсивней)?
- а почему ты не сэкономил?
- а почему ты не скопил?
- а почему ты не застраховал это на такой-то случай?
Всё это реально: больше заработать, сэкономить и скопить, общепринято страховать всё что угодно на разные случаи жизни, поэтому делиться своим кровным никто не спешит, они сами экономят, копят, выплачивают страховки и работают больше, чтобы больше же и заработать.
Когда стихийное бедствие разрушает огромные территории, тогда даже в спокойных и "жадных" странах начинают делиться и помогать с утроенным энтузиазмом, но там и правительство не ковыряет пальцев в носу, а разрабатывает программы широкомасштабной помощи.
Кроме того, жители "неотзывчивых" и "жадных" развитых государств десятилетиями содержат Африку, вкладывая миллионы евро в разные благотворительные фонды. На что расходуются эти деньги - вопрос вопросов. Это просто какая-то бездонная бочка, потому что на вложенные за более чем полвека деньги можно было бы преобразить эту Африку вдоль и поперёк.
нет,не этично,даже нельзя,особенно посылать инвалида.Чтоб потом не было в зарубежном интернете реплик со смыслом"какая страна,такие и участники от неё приезжают".Недавно говорили по телевизору,что Юлия не может даже сама есть.В случае приезда Самойловой туда про нашу страну будут говорить снисходительно и пренебрежительно,даже жалостливо,мол вон как у русских всё плохо,уже инвалидов присылают,кончились у них здоровые умеющие петь.Из-за этого будут думать про нас как о недалёких и глупых людях,а нам этого не надо подобного унижения.Для сохранения общей нормальной репутации и уважения можно и пренебречь евровидением или неуместным желанием кого-то одного.Кроме того,присылание на конкурс инвалида это запрещённый приём,давление на жалость,напрочь рушащее честность судейства.
На данном этапе - это самая главная загадка в убийстве Немцова. У многих возникает вопрос, почему Убийца не только не убил Анну Дурицкую, но даже и не ранил. Если это заказное убийство, то киллер никогда не оставляет в живых свидетелей преступления. А здесь Анна дает показания и тут же отказывается от защиты, как главный свидетель. Создается впечатление, что это или ее какой то ревнивый поклонник или дело рук украинских спецов, на которых она и сработала. Ведь кто мог знать, что именно в это время он будет там. А может он вообще бы в этот вечер изменил свои планы и не пошел этой дорогой. Но убийца знал точно и время и маршрут. А откуда?
В большинстве случаев любая новая идея встречается с настороженностью и скептицизмом. Мы же привыкли, что нас всегда кто-то пытается обмануть, нагреть. Иначе зачем генерить эти новые идеи. Да и зачем они нужны, если раньше все вроде было нормально. Обычно любая практически идея встречает сопротивление в обществе, все это из-за недоверия людей к правительству, ученым, и т.п. Поэтому любую идею у нас сначала усиленно муссируют в СМИ, причем всегда в строго заданном ключе, иначе не приживется. Наверное, и везде так, не только у нас. А вообще хорошие идеи у нас появляются довольно редко, потому что сложно учесть мнения всех в таком разношерстном обществе. Но обычно за хорошую идею и агитировать не надо, она приживается сразу.
И то и другое, поскольку, я убеждён что жизнь-единственное что имеет ценность, когда жизнь не легка начинаешь ценить яркие и добрые моменты, но в то же время если жизнь слишком хороша, наступает апатия,лень, эгоизм, и хорошее исчезает за дымкой обыденности.