Читать я люблю, но эту книгу прочла с трудом. Не понимаю, что в ней такого необыкновенного, почему ею так восхищаются. Прочла до конца только потому, что рекомендовал мне ее человек, которого уважаю, и к мнению которого прислушиваюсь. Но мне книга так и не понравилась. История одной довольно странной семейки, чтоб не сказать чокнутой. Скучно и неинтересно.
Габриэль Гарсиа Маркес- его книгу:"Сто лет одиночества".Еще помню в 80 годах, тогда она была в дефиците, но на слуху ,как и ,например, книга Михаила Булгакова- "Мастер и Маргарита".В то время, в Советском Союзе имя этого писателя- Гарсиа Маркеса, считалось - как крупнейший из современных писателей Латинской Америки.
Его проза схожа с поэзией в стихах.Этот роман соединил форму мифологии связанную с библией и ,в тоже время, так называемый, "семейный роман- эпопею".Читая эту книгу, вы невольно подчиняетесь магии мастера пера, каким и был Габриэль Гарсиа Маркес. Представитель литературы магического направления и реализма.
Про основные идеи тоже бы с удовольствием почитала. Книгу эту долго хотела почитать, искала. Читала взахлеб. Но она меня огорчала и шокировала, удручил финал. Чего-то я в ней так и не поняла, как не пыталась.
Это моя любимая книга. Я предпочитаю тяжелую литературу, чтобы можно было подумать.И по жизни - реалист. Эта книга меня поразила реальностью. Люди со своими мыслями и поступками. Без лицемерия. Очень похожи на нас.
Никто из моих друзей и знакомых не осилил эту книгу. Все сказали, что слишком тяжелая. А один сказал, что не любит фантастику.
Прочитала все, что написал Маркес. Больше ничего не понравилось.
Странная книга. Тяжелая. Читаешь, думаешь 'Боже, да о чем же она?', хочется бросить, но всё-равно читаешь...
Из всей книги лично я вывела для себя подтверждение одной теории моего мужа, которая говорит о том, что "то, что неправильно начинается, неправильно и заканчивается". Эта семья зародилась и сгинула именно по этой теории.
Однозначно, произведение достойно внимания, но не для широкой публики. Я его не поняла, но есть и восторженные отзывы, значит, что-то в нем все-таки есть!? :-)
Мне эта книга показалась записками сумасшедшего. Хотя стиль построения романа, то как он написан, мне пришелся по душе. Но если бы он был более реалистичен, без всяких выдумок, это было бы мне ближе. Один раз прочитала, но перечитывать не буду.
"Медвежий угол" - первый роман из цикла, посвящённого шведскому городку Бьорнстаду. Город находится в упадке, и единственной надеждой на светлое будущее является юниорская команда по хоккею, которая выходит в финал чемпионата, но накануне ответственного матча её капитан, семнадцатилетний Кевин, оказывается втянут в очень нехорошую историю. В итоге, население города делится на две части: одни поддерживают любимца бублики Кевина, другие считают, что каким бы прекрасным игроком он не был, это не даёт ему больше прав, чем другим.
В целом книга понравилась, но у меня есть к ней целый ряд претензий, о которых можно узнать из видеообзора.
Видимо сочинение в школе заставили написать, а вы ленитесь? Книга о царствовании Ивана четвертого ,Васильевича, книга повествует об интригах Малюты Скуратова -Бельского, и егоособом войске - опричнине, которое было поставлено затем, чтобы грызть царских врагов и изводить крамолу,только они сами совершали куда большие преступления, чем те, протв кого они боролись, Царь провел реформу уголовного права, поделив государства на ГУБЫ и поставив в каждой губного старосту, ведавшего исполнением законов царских и исполнением наказания, также в 1533 году проведена ЦЕЛОВАЛЬНАЯ реформа, государство впервые с 1340 года взяло водку в оборот и стало взимать с нее налог, кроме того, был преобразован финансовый институт государства , появились Четвертные приказы, ведавшие сбором налогов и особо выделялся Приказ новой Чети , собиравший налог на водку.
В этом произведении автор затронул несколько проблем , но самые важные - это проблема нравственного и интеллектуального развития людей (в данном произведении - дворянства). В то время необразованность дворянства была важной проблемой при эпохе Просвещения в Европе. Недоросль-Митрофанушка безразлично относится к просвещенности по причине того, что матушка его не привила тягу к знаниям. Из-за надзора и излишней заботы своей матери он вырос ленивым, необразованным, избалованным. Показаны смешные сцены, в которых высмеивается его необразованность. ("Дурак - это прилагательное, потому что прилагается к глупому человеку").
Проблема невежества принимает колоссальное значение, и при правильном подходе к воспитанию и образованию зависит то, к чему может придти государство в будущем.
Произведение шикарное как и любая книга сего автора. Имея практически полное собрание сочинений Стивена Кинга смею утверждать, что с ним рядом мало кого из писателей можно поставить. А как любителю автора могу посоветовать прочитать одно из его последних творений про убийство Кеннеди.
Если в двух словах: о преданности и любви, ненависти, о корысти и бескорыстии, о стремлении человека достичь своей цели любым путем; о прозрении (хотя и позднем), об истинных ценностях человека. Отличная книга, надо взять и прочитать.