Я думаю, что в каждой семье это решается по-своему. Необходимость жить большой семьей отпала в связи с изменениями в укладе жизни. Просто пока дети живут с родителями, они так и будут детьми) За них папа с мамой будут решать по-прежнему, по привычке. И дети будут несколько инфантильны, полагаясь во всем на родителей. Тоже по привычке) Но главное, наверное, в том, найдут ли общий язык свекровь (теща) со снохой (зятем)! Вот в чем вопрос! Для этих отношений чаще всего лучше, если жить врозь и встречаться только по выходным.
Родители должны содержать детей до совершеннолетия, дети должны помогать престарелым родителям. Больше никто никому ничего не должен.
Но у нас речь идет о семье. Если семья нормальная, в ней добрые, любящие взаимоотношения, то помогают тому, кому трудно. Например, дети собрались купить квартиру. Естественно, все родственники объединяются деньгами и помогают. Родители решили съездить в санаторий подлечиться, дети могут объединить свои финансы, чтобы оплатить поездку родителей.
В семье нужно помогать тому, кто наиболее в этом нуждается. А если никто особенно не нуждается в помощи, то и помогать не надо. Это речь шла о финансовой помощи.
А насчет помощи посидеть с ребенком - выкопать картошку, так это делается не по принципу должен - не должен, а по принципу хочу - не хочу.
Мы с мужем всегда помогали его родителям на даче. Свекровь частенько сидела с нашей дочкой, когда мы были на работе. В семье помощь основана на желании, а не на обязанности.
Да, обязательно, как в денежном, так и , вполне возможно, за что-то и в уголовном порядке.
Да и против детишек я бы ужесточил наказание. В двенадцать-тринадцать лет он убил и ничего, потому что маленький ещё. Убить не маленький? Значит и сидеть не маленький.
Мне кажется уголовная ответственность должна быть прописана как один из пунктов наказания за халатность. Но применяться - в редких особо вопиющих случаях.
Например, слышала как-то в СМИ, что ребёнок ясельной группы в тихий час выпал из окна второго этажа. Воспитатель должна в тихий час находиться в спальне, а её там не было: это явное пренебрежение своими обязанностями. Но и по техгике безопасности ясельная группа никак не может быть на втором этаже, только на первом. Значит, в этом случае и вина заведующей присутствует.
В каждом случае надо разбираться конкретно: была ли вина воспитателя, халатность, намеренно ли она пренебрегла своими обязанностями.
В наших садах часто воспитателям приходится работать даже без няничек. Бывает: ребёнок обкакался, его надо помыть - а нянечки нет: заболела. Воспитатель не может оставить всех детей даже чтоб одному попу помыть, и он ходит обкаканный. А родители потом жалуются что воспитатели плохие. Или часто приходится гулять на площадках, не соответствующих требованиям к детским дошкольным учрежлениям. Вобщем, проблем хватает и часто в происшествичх виноват не столько воспитатель, сколько вся система дошкольного образования.
С тех пор, как я стала родителем сама, с моим ребенком тоже иногда бывает то же самое. Бывает, что единственным способом увести куда-нибудь ребенка становится не совсем, может быть, гуманный способ - просто силой взять его на руки. В это время мой ребенок может вертеть головой в знак протеста, махать кулаками, кусать меня за шею и истерично орать на всю улицу. Когда я вижу подобное на улицах, мне не приходит в голову, что это незнакомый человек силой уводит ребенка со злым умыслом. Наверное, действительно, сложно распознать, реальная ли это угроза или просто ребенок пытается прогнуть своих родителей или родственников.