1)Первое крупное сражение между половцами и русскими состоялось 2 февраля 1061 года под Переяславлем, когда половецкое племя совершило набег на русские территории, спалили несколько полей и ограбили находящиеся здесь деревни. Половцам довольно часто удавалось одержать победу над русской армией. Так, в 1068 году они разбили русское войско Ярославичей, а в 1078 году во время очередного сражения с половецкими племенами погиб князь Изяслав Ярославич.
Также от руки этих кочевников пали войска Святополка, Владимира Мономаха (который позднее возглавил "общерусские" походы Руси против половцев) и Ростислава во время битвы в 1093 году, а спустя год, в 1094 году половцы дошли до того, что силой заставили Владимира Мономаха покинуть Чернигов. Однако русские князья также постоянно собирали ответные походы против половцев, которые иногда заканчивались вполне успешно. В 1096 году половцы потерпели свое первое поражение в борьбе с Киевской Русью. В 1103 году они снова были разгромлены русским войском под предводительством Святополка и Владимира и вынуждены были покинуть ранее захваченные территории и отправиться в услужение на Кавказ к местному царю.
Окончательно половцы были разгромлены в 1111 году Владимиром Мономахом и многотысячной русской армией, которая предприняла крестовый поход против своих давних противников и захватчиков русских территорий. Чтобы избежать окончательного разорения, половецкие племена вынуждены были уйти обратно за Дунай и в Грузию (племя разделилось). Однако после смерти Владимира Мономаха половцы снова смогли вернуться и стали повторять свои ранние набеги, но очень быстро перешли на сторону воюющих между собой русских князей и стали принимать участие в постоянных междоусобных войнах на территории Руси, поддерживая того или иного князя. Участвовали в набегах на Киев.
<span>Еще один крупный поход русской армии на половцев, о котором сообщалось в летописях, состоялся в 1185 году. Это событие именуется, как побоище Игоря Святославовича с половцами в известном произведении «Слово о полку Игореве». Поход Игоря, к сожалению, оказался неудачным и разгромить половцев ему не удалось, однако эта битва вошла в летописи. Спустя некоторое время после этого события постоянные набеги вскоре стали сходить на нет, половцы разделились, часть из них приняла христианство и смешалась с местным населением. 2)</span>Вооружение легкой конницы было очень простым: это лук, колчан со стрелами и сабля. Доспехов ни у воинов, ни у лошадей не имелось, но это, как ни странно, вовсе не делало их слишком уязвимыми. Причиной тому являлась уникальность боевого монгольского лука – наверное, самого мощного боевого оружия воина до изобретения пороха.
Монгольский лук был сравнительно небольшим по размерам, но исключительно мощным и дальнобойным. Относительно малые его размеры диктовались особенностями его применения. Стрелять с коня из длинного лука было попросту невозможно.
Кроме того, многие татаро- монгольские воины мастерски владели копьем.
Кольчуга или шлемы у монголов практически не применялись. Чаще всего всадники надевали ватный или войлочный жилет, а поверх него- кожаный кафтан с нашитыми маленькими металлическими пластинами.
Голову прикрывали меховой или кожаной шапкой. Щит был очень легким. Его сплетали из ивовых прутьев и обшивали тонкой кожей.
<span>Кочевой образ жизни не давал возможности для развития металлургии и соответственно, ковки сабель и доспехов высокого качества </span>Монголы- кочевники, это определяло направление развития вооружения.
Пехота составляла малую часть армии. Монгол был небольшого роста, а постоянное пребывание в седле искривило его ноги настолько, что он не мог выдерживать длительных пеших переходов.
<span>Поэтому основные удары по противникам кочевники наносили при помощи конницы.. Бой всегда начинали конные лучники. Они атаковали противника несколькими разомкнутыми параллельными волнами, непрерывно обстреливая его из луков; при этом всадники первых рядов, выбывшие из строя или израсходовавшие запас стрел, мгновенно заменялись воинами из задних шеренг. Плотность стрельбы была неимоверной: по свидетельству источников (пусть, вероятно, и преувеличенному), монгольские стрелы в бою «застилали солнце». Если враг не выдерживал этого массированного обстрела и поворачивал тыл, то легкая конница, вооруженная кроме луков и саблями, сама же и довершала разгром. Если же противник контратаковал, то монголы не принимали ближнего боя. Излюбленной тактикой было отступление с целью заманить противника под неожиданный удар из засады. Удар этот наносился тяжелой конницей и почти всегда приводил к успеху. </span>
В русском воинстве не было единства. Каждый князь действовал из своих убеждений. У монголов же была в воинстве строжайшая дисциплина и существовала особая иерархия, в которой солдат подчинялся командиру, командир темнику, а темник хану. Сплочённостью монголы победили русских. У половцев была та же проблема, что и русских - у них не было единства
Подобные внесудебные органы существовали в стране под разными названиями с момента захвата большевиками власти. <span>Непосредственно, Особые совещания при НКВД-МГБ СССР ( ОСО ) были созданы 5 ноября 1934 года и просуществовали до 1 сентября 1953 года. </span> <span>Правом вынесения смертных приговоров ОСО были наделены только в военное время. </span> <span>В этом кроется определённое лукавство. Как и нацисты, стыдливо именовавшие смертоубийство " окончательным решением вопроса ", так и наши заплечных дел мастера делали вид, что " 10 лет без права переписки " - это приговор к лишению свободы, а никак не смертная казнь. </span> <span>Когда же 31 июля 1937 года Нарком внутренних дел Ежов подписал пресловутый приказ № 0447 " Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов ", где содержались контрольные цифры отстрела по областям, краям и национальным республикам, стало ясно , что силами одного ОСО не справиться, потому при областных(краевых) управлениях НКВД были созданы "Особые тройки", которые успешно справились с возложенными на них палаческими функциями и решением Политбюро ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года были упразднены.</span>
Опорный план: 1)потому-что дверь была закрыта и открывать нам её никто не собирался 2)Наши соседи не хотели иметь около себя сильное государство 3)как именно нам пришлось прорубать окно в европу 4)итоги этого проруба