Едва ли Врангель смог бы удержать Крым. Максимум, на что была способна возглавляемая им Русская Армия в том состоянии - продержаться ещё пару недель в боях на перешейках. А потом, не мытьём, так катаньем, Красная Армия просто задавила бы белогвардейцев своей численностью. У неё было полное многократное преимущество как в людях, так и в вооружении. Если сравнивать численность воинских группировок белых и красных на тот момент, может создаться впечатление, что перевес был не слишком велик, но на самом деле, боевые части большевиков существенно превосходили белогвардейские подразделения. Ещё летом 20-го один из белых генералов писал примерно следующее - "приехал в такой-то корпус, боевые части укомплектованы на треть, а при них штабы, укомплектованные полностью!" Проще говоря, у белых имелось очень много офицеров, в том числе и старших, а воевать в поле было практически некому. Я уже не говорю о существенной нехватке боеприпасов. Белая армия не имела реальной возможности надёжно перекрыть сразу несколько опасных направлений. Красные дивизии,укомплектованные полностью, если не через Перекоп, так через Керченский пролив всё равно прорвались бы в Крым.
Врангелю, можно сказать, повезло, что летом 20-го года в наступление перешли поляки и красным пришлось до осени вести с ними тяжёлые бои. Не случись этого, Крым взяли бы ещё летом.
Прямо и жестко столкнулись тогда в консервативной Испании две силы:
- радикальное лево-либеральное , коммунистическо-анархическое правительство, настроенное построить за пару лет социализм советского типа в отстало-феодальной стране, практиковавшее волюнтаристские "разверстки", "красный террор", анархисткую вольницу, "коммунистическую безденежную экономику", агрессивный атеизм ;
- противостоявший им консервативный альянс монархистов, нарождающейся буржуазии, военной и аристократичесеской элиты, клерикального духовенства и католической ингтеллигенции, ультра-националистов (фалангистов) и государственников "сильной руки".
Кстати, следует разоблачить миф, что простой народ Испании был поголовно только за левых республиканцев. Простые и глубоко верующие крестьяне, столкнувшись с беспределом и анархией(грабежами) анархистов, введших для них в "сельхозкоммунах" бесплатный принудительный "коммунистический" труд под угрозой расстрелов, а также с осквернением левыми революционерами церквей и расстрелами священников и монахинь, часто приветствовали приход националистов как наведение элементарного порядка и восстановления "веры отцов".
Трупы святых монахинь и священников, оскверненных республиканцами в ходе "атеистической борьбы с религией":
Врангель П. Н. - Русский военачальник, участник 2-х войн, один из командующих Белого движения.
Также командующий двумя армиями.
Имеет прозвище "Чёрный барон" за свою повседневную одежду.
Знаменит участием в 2-х войнах
Ну стоит отметить, для начала, что гражданская война там шла даже не с 1927, а очень даже с 1911 года.
Страна большая, очень сложная и противоречивая, многоплановая. Там была гражданская война многосторонняя, что очень сильно усложняло достижение конкретной победы кем-либо.
К тому же Китай был страшно отсталым государством, не только количественно, но и качественно. (Это во многом отзывается до сих пор даже у него, по неравномерности развития территорий и отраслей, по архаическим элементам в сознании и поведении людей).
И потому стороны, чёткие политические вектора в процессе войны не только сражались, но и кристаллизовались, трудно и долго вырабатывались. А без этого добиться успеха - или прийти окончательно к поражению - не могли. Ну и разумеется, немаловажную роль сыграло постоянное вмешательство иностранных держав, особенно после прямого вторжения японских войск в 1937 году...
Прошу прошения, господа, но обвинять большевиков в развязывании Гражданской войны по меньшей мере странно. Ко всем авантюрам царского правительства - от русско-японской и Первой мировой до крайне непродуманной аграрной реформы Столыпина они не имели ни малейшего отношения. Царя вынудили подписать отречение тоже отнюдь не красные комиссары, а думские либералы, желавшие за полгода до победы провозгласить республику и на белых конях под триколором въехать в Берлин, при этом абсолютно не имея представления, как править страной дальше. Все выступления большевиков между февралём и октябрём, называя вещи своими именами, не представляли из себя ничего, кроме пафосных заявлений, а Временное правительство тем временем развалило всё, до чего могло дотянуться (чего стоят приказы их военного министра А. И. Гучкова, согласно которым только за март 1917 была уволена едва ли не половина старших офицеров. Кстати, не из этих ли уволенных вышли красные командармы и начальники штабов, которые в итоге и разбили белых?) Царицу тоже явился арестовывать не революционный матрос, а генерал Корнилов, во время февраля щеголявший с красным бантом на груди. Притом следует заметить, что этот самый Корнилов, поднимая свой мятеж с подачи Керенского, собирался воевать не за "царя, родину и веру", а за республику. Так что искренне советую всем интересующимся историей Гражданской войны помнить один замечательный факт - война шла не между большевиками и монархистами, а между двумя революционными армиями (февральской белой и октябрьской красной). В заключение могу сказать, что в тот момент, когда либералы, как обычно, показали себя несостоятельными, на сцену вышли радикалы, которые как могли попытались не дать стране скатиться в кровавый хаос. Тем более, что единственной серьёзной идеологически мотивированной альтернативой большевикам на тот момент были анархисты. Для тех, кто интересуется вопросом детальнее, рекомендую весьма грамотную работу Алексея Щербакова "Гражданская война. Генеральная репетиция демократии".