Мне хотелось бы отметить, что иногда люди путают понятие мемуаров и автобиографию.
Мемуары в отличие от автобиографии вообще могут ничего не содержать о самом авторе. Иногда историки, прочитав какие-то действительно стоящие мемуары о каком-то историческом событии и людях, которые в нем участвовали, так делаются заинтересованы в личности автора мемуаров, что начинают искать сведения про него. И подчас находят мало и скудно.
А в самих мемуарах автор ни об одном событии своей жизни не упомянул.
Конечно же в мемуарах всегда выражена личная оценка автора события. Кому-то он сочувствует, с кем-то у него в жизни была реальная психологическая несовместимость, и он описывает исторический персонаж с явными нотками идиосинкразии. Т.е. по-народному говоря, с раздражением к историческому лицу.
Но такая точка зрения тоже историкам важна. В мемуарах могут вдруг всплыть неизвестные никому детали, которые окажутся ценнее предвзятого мнения автора.
В прошлые столетия в среде грамотных людей считалось правильным описывать свое знакомство со знаменитостями, быт своего времени, своих родственников, все злоключения, которые они претерпели. Эти мемуары могли оставаться только достоянием семьи. Это много позже, отрывшие их потомки начинали их издавать и на этом зарабатывать.
Иногда и сам автор мемуаров поправлял свое бедственное положение изданием такой книги. В этом случае в прошлых веках ему помогали неизвестные(или известные), с которыми он делил потом свои доходы. Ведь не секрет, что не каждого судьба наградила даром хорошего рассказчика.
Как мы видим мемуарами японской гейши озаботился Артур Голден, который имел ученую степень по искусству Японии и являлся японистом, работал в Токийском университете. Без его помощи никто бы не узнал воспоминаний Минэко Ивасаки. Которая, кстати подала на автора в суд, что он разгласил моменты ее личной жизни. Правда затем, она получила часть гонорара за изданную книгу и успокоилась.Как видите, главное лицо, от которого была написана книга, совсем не жаждало славы и гордыней не страдало.
Случаи, когда мемуарами занимался человек, жаждущий славы, тоже были.
Такой тип выражения тщеславия существует.
В настоящее время написание мемуаров упростилось.
К услугам обеспеченных людей целый штат литературных рабов. Так почему б не надиктовать им что-то о своей дружбе с Ельциным, Горбачевым и другими, отошедшими от власти людьми. Так примажешься и сам в истории останешься.
Лет через "дцать" и про Путина начнутся тонны мемуаров.
Все припомнят что видели, и что не видели, но хотели бы увидеть.
Как правило в мемуарах описываются как главные - исторические личности.
Так же гораздо реже можно встретить мемуары как просто описание эпохи. В этом случае тоже надо быть немного осторожным. Вот тогда надо изучить автора мемуаров. А то наврет об эпохе, а вы уйдете с этим мнением как с реальностью. Во многих случаях теперь мемуарами пользуются политические группы, и они делаются заказными материалами, которым совсем нельзя доверять.Как пример редкостного вранья привожу здесь такой псевдоисторический бред.
В этом случае ни о какой гордыне говорить не приходится. Автор либо свое политическое кредо в массы продвигает, либо постороннее и за деньги.
Такие вот дела.