Ответ:
Многие политические деятели думали, что это победоносная война, где русские войска дойтут до Берлина за два месяца.
Но есть обратная точка зрения, где люди считали немцев братским народом, что было отчасти правдой ведь, император России и Германии, были двоюродными братьями.
Весной 605г до нашей эры Вавилонское войско напало на Керкемиш, и египетский горизонт был уничтожен, после этого Сирия и Палистина подчинялась вавилонянам, позднее было и покорены финские города.
Судить о кочевой жизни мы можем по записям в древних источниках. Для людей того времени кочевники представляли угрозу. Возникает огромное противопоставление между оседлым земледелием и кочевым скотоводством. Н<span>о, несмотря на это, существовали торговые и культурные связи. Заблуждением так же является то, что кочевое скотоводство примитивнее земледелия. Но ведь скотоводство появилось уже тогда, когда люди научились обрабатывать землю. Оно так же требует умение использовать климатические условия, как и земледелие.
</span>
<span>Оседлые люди нуждались в политической стабильности и привычном климате. Природные катаклизмы и воины уничтожали урожай на полях. К примеру, экономика Рима и Греции держалась на земледелии, а потом уже на торговле.</span>
второй государственному совету 3 отмена крепостного права
Если имеется в виду гражданская война, то я помню несколько нюансов:
У "Красных" было больше шансов на победу по причине:
- Удачное географическое положение. Вся власть сосредотачивалась в столице, в то время как белые были "раскиданы" вокруг красных. Просто логически подумать, что обороняться проще, когда враги окружили тебя, чем когда вся сила раскидана по частям.
- "Белые" были менее организованные. Это факт, ведь белые были обычные люди.
- По вооружению приоритет был у красных, у них было много оружия.
- У красных были войска, то есть более опытные в ратном деле, чем бунтари.
В общем, у красных были люди, деньги, оружие, удачное геогр. положение.
Это если ооочень кратко.
Источник: Вспоминания из школы(сам на такое отвечал).