<span>Сам Фома к своему прозвищу относится нормально, оно его не раздражает. "Бирюк" - одинокий волк - вполне подходит к Фоме - лесничему-брошенному мужу и отцу ...ведь его жена-струсила и сбежала от него бросив не только его, но и двух своих детей. Нет не относится .</span>
Я бы отправилась в прошлое и познакомилась бы со всеми своим предками)))
Сначала автор говорил:
- грязная и некрасивая
- шерсть, висевшие рыжими, сухими космами и на брюхе вечно покрытая засохшей грязью.
- ребята бросали в нее камнями и палками, взрослые весело улюлюкали и страшно пронзительно свистели
Потом автор писал:
- шерсть очистилась, почернела и стала, как атлас
- важно осматривала улицу вверх и вниз
<span>- никому уже не приходило в голову дразнить ее или бросить камнем
В конце рассказа автор написал:
</span>- собака жалобно и громко завыла.
- выла - ровно, настойчиво и безнадежно спокойно.
- казалось, что это стонет и рвется к свету сама беспросветно-темная ночь
Могу ответить на второй вопрос Гомер очень популярен он древний писатель писал поэмы Илиада и Одиссея города спорят за право быть его родиной потому что этот город станет популярным его будут знать все ,считать родиной Гомера
Ответ:
Книга Малыш и Карлсон мне очень понравилась - она очень интересная, смешная и захватывающая. Она учит детей добру, дружбе. Читая её с мамой я не раз смеялся/лась: пылесос глотал бублики, Фрекен Бок разговаривала по "телефону" душем, звонила в службу ловли привидений. Даже не знаю каким образом она смогла дозвониться, но служба взаправду приехала...
Также, когда я читал/да книгу я переживала вместе с Малышом печаль, грусть расставания с Карлсоном. Особенно меня волновало то , что Малышу никто не верил, что у него есть такой необыкновенный друг. В этом произведении есть маленький намек от автора "верьте детям, все их выдумки нужно поддерживать, так интереснее" - в случае Малыша Карлсон был не выдумкой, он был настоящим. Данное произведение очень интересное я испытал/ла много эмоций, пережила их с Малышом, всем советую прочитать эту книгу.