В нашем современном обществе среди людей образуются различные группы: по национальности, общим увлечениям и интересам. Но иногда в них происходит такое частое явление, как недопонимание и неготовность считаться с чужим мнением. Из-за этого порой эти группы могут распадаться или выгонять из своих рядов членов. Если взять, к примеру, подростков, то среди молодежи может произойти такая ситуация: если один человек в группе, отказывается курить, а все остальные в этой компании курят, то они могут просто-напросто перестать с ним общаться. Это происходит из-за отсутствия в современном обществе таково понятия как толерантность. Люди не желают слушать чужие мнения и относиться к ним с уважением. Такое положение в обществе кажется мне неправильным, и нужно стараться показать людям, как важна толерантность.
В рассказе В. М. Гаршина "Attalea Princeps" очень точно показана ситуация недопонимания и нежелания понимать. В виде людей здесь выступают растения, запертые в оранжерее. Они не хотят считаться с мнением огромной пальмы, мечтающей вырваться на свободу, не хотят пойти ей навстречу, и ей приходиться действовать в одиночку. Рассказ заканчивается печально, и пальма в конце погибает, а мы понимаем, что происходит это из-за отсутствия толерантности, как в этом рассказе, так и в нашей жизни.
С моей точки зрения, толерантность - это то качество, которое должно присутствовать в каждом человеке. Если я посмотрю на себя, то я не смогу сказать, что я толерантный человек. Я не всегда прислушиваюсь к чужим мнениям, я не терпима по отношению к другим и легко раздражаюсь. Но я пытаюсь воспитывать в себе это качество, ведь я знаю, что трудно жить в обществе, не считаясь с ним.
Этим я хочу сказать, что если человек сам не поймет, что терпимость и выдержка по отношению к другим людям бесспорно очень важны, то никто не сможет воспитать в нем эти чувства.
Толерантность - это тоненький лучик света, лучик понимания и взаимного уважения, лучик терпеливости и выдержки, и чтобы этот лучик стал большим и ярким солнцем, нужно, чтобы каждый человек научился его видеть.
<span> </span>
Это действительно так . Приведу пример : сейчас многие страны за то , чтобы можно было заключать однополые браки. Но это новшество , по моему мнению , не пристойно . Испокон веков людям запрещалось заключать однополые браки , а сейчас это хотят сделать нормальным делом. Уже в многих странах проходят гей-парады и вечеринки . Я считаю , что это уже слишком. Человечеству это точно полезно не будет . Я поддерживаю высказывание " в пользу свободы вопиет всякое право : но всему есть мера . "
1. Наличие Конституционного Суда
2. Верховенство закона и права
3. Взаимная ответственность государства и личности
1) Равные возможности, т.е. равный лимит на агитацию и тд 2) Кандидаты не должны оскорблять друг друга и саботировать 3) Право голоса есть у каждого гражданина 4)Тайные бюллетени 5) Свободный доступ в избирательный участок 6)Отсутствие выборных каруселей (один голосует по неск раз) 7) Избирательная кампания объявляется за достаточное время для выборов (для подготовки)
Все это обеспечивает удобство выборов и сохраняет права человека. Грубо говоря всем хорошо, все честно и удобно
К институтам социализации не относится 4)бизнес
Игра,в отличии от труда 1)может носить условный характер