Под|ня|л|ся □
приставка: под-
корень: -ня- (связанный корень)
суффиксы: -л- (прош. времени, в основу не входит)
-ся (постфикс)
окончание: □ (нулевое)
основа: подня + ся
Команда корабля - экипаж, тишина - спокойствие, дочка - дочь
Зима. Снег лежиь на каждой тропинке (1 скл., П.п) и каждой аллее (1 скл., П.п.) На зеленой елке (1 скл., П.п.) и пихте (1 скл., П.п.) хвоя покрылась инеем. Спит в берлоге (1 скл., П.п.) в своей постели (3 скл., П.п.) косолапый медведь. Белка скачет с ветки (1 скл., Р.п.) на ветку. Заяц у белоствольной березки (1 скл., Р.п.) попрыгивает. Бродит по проселочной дороге (1 скл., Д.п.) возле деревни (1скл., Р.п.) голодный волк.
«Рецензия - один из распространенных критических жанров. Рецензии составляют в толстых журналах так называемый "библиографический" отдел. Рецензия - критический разбор произведения - литературно-художественного, научного, публицистического характера и т. п. , -дающий информацию об этом произведении и оценку его в таких пределах, что краткий отзыв не перерастает в критический этюд» .
<span>И далее. Рецензия распадается на три части: 1. Библиографически точное обозначение рецензируемого фанфика. Выписывается имя автора, ник и название фанфика, главу или часть, если фанфик разделена на таковые. 2. Изложение содержания фанфика. Для информации о художественном произведении необходимо пересказать фабулу. 3. Оценка фанфика. Последняя часть самая существенная в рецензии, в ней выявляется характер рецензии как одного из жанров литературной критики. Так же необходимо в конце рецензии оценить фанфик по шкале, предложенной Критиком (см. правила оценки фанфиков) . </span>
<span>Характер рецензии, ее уровень обусловлены мировоззрением автора, его литературоведческой подготовкой, его критическим мастерством. Рецензент должен уметь показать достижения или ошибки автора, подвергнуть критике последние; он должен уметь давать характеристики не только идей, но и всех других элементов произведения. Абстрактные определения в рецензии вроде таких, как "широкий замысел, оригинальная и острая фабула, интересная форма" и т. д. , не дают в руки читателя критерия для оценки ни художественной ни идейной стороны произведения. Со стороны стиля рецензия требует от автора краткости, уменья формулировать свои мысли в точной, сжатой и отчетливой форме. </span>
<span>Рецензия не требует развернутой аргументации, она должна избегать всяких отступлений от непосредственной задачи, исторических, философских и др. экскурсов. В противном случае рецензия превращается в критическую статью. В истории критики мы находим еще особый вид рецензии - авторецензии. Они обычно появляются тогда, когда в условиях литературной борьбы противники прибегают к замалчиванию тех или иных книг. Примером авторецензии может служить авторецензия Н. Г. Чернышевского на его книгу "Эстетические отношения искусства к действительности» . </span>
<span>Итак, рецензия должна состоять из: </span>
<span>- библиографии фанфика </span>
<span>- изложения содержания,
все помогла
</span>
2,Цветок-колокольчик
3,таракан
4,черепаха и улитка
Знаю только вот это.