Если у тебя уже есть любимый, и ты его ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любишь, то нет. Так как, ваши отношения должны приносить друг другу, радость, счастье, любовь. Если же этого не происходит и ты влюбляешься в другого человека, значит первого ты и не любила.
Если именно жить по чужому сценарию, кому-либо вообще - добром не кончится, ведь у каждого свое понимание того, как хочется прожить жизнь. И неудовлетворенность, недовольство вылезут рано или поздно.
Однако вполне возможно, что люди договорились жить определенным образом и ему следуют. Тогда, если они слышат и уважают друг друга, в их сценарий семейной жизни неизменно будут приходить корректировки, при этом под них реально подстраиваться, что-то менять и быть довольными.
Задача телохранителя не подставиться под пулю, а обеспечить вашу безопасность. Согласитесь, разные вещи. И если телохранитель профессионал, и еще жив, это говорит только о хорошем планировании всех нюансов безопасности. А если у телохранителя возникает необходимость закрывать охраняемого своим телом, значит не настолько уж и высок его профессионализм, подвело чутье, он расслабился или переоценил себя. Если он выживает, то репутация его от этого не повышается...
Лично вам никто не может гарантировать, что телохранитель отдаст за вас жизнь. Но выхода-то особого нет, профессиональный телохранитель в любом случае знает больше способов охраны и спасения объекта, чем сам объект.
Лично я предпочла бы иметь в своем штате телохранителей мага, способного ставить щиты от нападения и целителя, способного воскресить меня из мертвых, даже из кусочков. А еще лучше собственную неуязвимость для любого оружия...))
Это искусственно созданный разум/интеллект, способный мыслить самостоятельно. Но на сколько я знаю еще ни одного создать не удалось. Всех роботов и машины,которые претендуют на это звание тестируют тестом Тьюринга и еще ни один робот с ним не справился, то есть не смог доказать, что он мыслит сам,а не просто запрограммирован. Но я если честно против того,чтобы машины начали сами мыслить. Это опасно для людей. Вспомните хотя бы фильм матрица. Если машины начнут самостоятельно думать, то они явно станут умнее людей и поработят нас.
Покоробили ваши дополнения к вопросу.. Причем тут отдельное выделение зрелости для женщин и для мужчин? Разве в вашем вопросе "Что подразумевается под зрелостью личности" уже не заложено, что он применителен для всех, вне зависимости от гендерной принадлежности..
Недавно прочитала в книге американского писателя Курта Воннегута «Колыбель для кошки» замечательное определение зрелости:
Ни убавить, ни прибавить к этой фразе мне больше нечего. Сказано точно и ёмко. Никакой воды, никакого деления на мужчин и женщин. Речь действительно идет только о личности.
P.S. Убедительная просьба не комментировать мой ответ.