Немецкая, Австро-Венгерская, Российская.
В древнем Египте были
Писцы, рабы, земледельцы, скотоводы, гончары.
<span>а) великое переселение народов
б) феодальная раздробленность</span>
Петр Алексеевич Романов родился 30 мая 1672 г. в Москве. Он был четырнадцатым ребенком многосемейного царя Алексея Михайловича, первенцем от его второго брака с Натальей Кирилловной Нарышкиной. Первая жена царя Алексея – Марья Ильинична Милославская – умерла ранее мужа, оставив ему двух сыновей – Федора и Ивана, и много дочерей. Таким образом, в царском семействе образовалось два круга родных: Милославские и Нарышкины. Еще при жизни Алексея Михайловича между ними завязалась вражда, так как Федор и Иван не отличались физическим здоровьем, в отличие от младшего Петра.После кончины царя на престол вступил его старший сын – Федор, царствовавший с 1676 по 1682 г. Все это короткое царствование было наполнено борьбой и взаимными интригами царской родни и бояр. Наследовать Федору, скончавшемуся 20 лет от роду, должен был его брат Иван. Но он был больным, полуслепым и слабоумным, поэтому патриарх Иоаким и бояре провозгласили царем младшего царевича Петра. Родные царевича Ивана – его сестры и бояре Милославские не могли примириться с происшедшим. Царевна Софья и боярин Иван Милославский не остановились перед открытой смутой и подняли против врагов стрелецкое войско. После смерти Федора правительство показало стрельцам свою слабость и страх перед ними, и это повело к открытым беспорядкам в стрелецких слободах. Они стали своевольничать, утратили дисциплину. Этим и воспользовались Милославские, распространив слух, что Нарышкины якобы удушили Ивана, в руки стрельцам дали список «изменников-бояр».<span>Стрельцы поверили, вторглись в Кремль и потребовали вывести к ним Ивана и Петра. Их вывели и показали здоровыми и невредимыми. Но стрельцы не успокоились и на глазах у царской семьи зверски убили боярина Матвеева и многих родственников царицы Натальи. Они разошлись по всей Москве, преследуя «бояр-изменников», после этого они потребовали поставить особый «столп» на площади в память их подвига. Стрельцы настаивали на том, чтобы царевич Иван царствовал вместе с братом Петром и чтобы за несовершеннолетних братьев правила государством царевна Софья. Причем, Ивана следовало поставить первым, а Петра – вторым, чтобы принизить роль Натальи Нарышкиной. Все это было исполнено, и началось двоевластие, которое продолжалось в течение 15 лет, и 7,5 лет из них существовало троевластие.</span>
<span>Выбрать языкрусскийазербайджанскийалбанскийамхарскийанглийскийарабскийармянскийафрикаансбаскскийбелорусскийбенгальскийбирманскийболгарскийбоснийскийваллийскийвенгерскийвьетнамскийгавайскийгалисийскийгреческийгрузинскийгуджаратидатскийзулуивритигбоидишиндонезийскийирландскийисландскийиспанскийитальянскиййорубаказахскийканнадакаталанскийкиргизскийкитайский (традиционный)китайский (упрощенный)корейскийкорсиканскийкреольский (Гаити)курманджикхмерскийкхосалаосскийлатинскийлатышскийлитовскийлюксембургскиймакедонскиймалагасийскиймалайскиймалаяламмальтийскиймаоримаратхимонгольскийнемецкийнепальскийнидерландскийнорвежскийпанджабиперсидскийпольскийпортугальскийпуштурумынскийсамоанскийсебуанскийсербскийсесотосингальскийсиндхисловацкийсловенскийсомалийскийсуахилисуданскийтаджикскийтайскийтамильскийтелугутурецкийузбекскийукраинскийурдуфилиппинскийфинскийфранцузскийфризскийхаусахиндихмонгхорватскийчевачешскийшведскийшонашотландский (гэльский)эсперантоэстонскийяванскийяпонский</span>Технологии Переводчик<span> поделитесь публикацией с друзьями и коллегами</span>
Отношения России с Турцией и подвластными последней странами Балканского полуострова в начале XIX в. до сих пор привлекают внимание историков многих стран. В этой связи представляет большой интерес вопрос о русско-турецком соглашении 1802 г. о румынских княжествах Валахии и Молдавии, не получивший достаточного освещения в исторической литературе ввиду того, что документы, касающиеся переговоров по данному вопросу, не были опубликованы. В ряде работ советских историков1 существовало неправильное определение характера этого соглашения. Оно рассматривалось как султанский хатти-шериф, принятый под давлением России, и совершенно исключался тот факт, что русско-турецкое соглашение 1802 г. являлось межгосударственным актом, оформленным путем обмена нотами между правительствами России и Турции. Опубликование в первом томе "Внешней политики России XIX и начала XX века" документов, относящихся к русско-турецким переговорам 1802 г., проливает дополнительный свет на историю заключения соглашения, характер самого соглашения, а также позволяет судить о том, какую позицию занимала в то время царская Россия в отношении Турции, Валахии и Молдавии.
Характеризуя позицию России в отношении Турции, необходимо отметить, что внешнеполитические акты России в конце XVIII в. и в первые годы XIX столетия опровергают часто встречающееся в буржуазной историографии утверждение, что русская дипломатия якобы всегда стремилась к разрушению Турецкой империи, в отличие от дипломатии западных держав, которая будто бы отстаивала ее территориальную целостность и неприкосновенность2 . Исторические факты свидетельствуют о том, что на рубеже XVIII и XIX вв. для русской дипломатии была характерна тенденция к сохранению турецкого государства при условии выполнения им своих договорных обязательств.
В последние годы XVIII в. экспансионистская политика наполеоновской Франции на Ближнем Востоке, ознаменовавшаяся захватом Египта, вынудила турецкое правительство пойти на сближение с Россией, следствием чего явилось заключение союзного оборонительного договора 1799 года. Россия оказала Турции вооруженную поддержку и совместно с Англией добилась эвакуации французских войск из Египта. Она выступила также в качестве посредника при заключении мирного договора между Турцией и Францией (25 июня 1802 г.). В своей восточной политике царское правительство использовало религиозную общность и культурную близость подвластных Турции христианских народов с русским народом, их стремление к освобождению от ига мусульманских завоевателей. Турецкое правительство грубо притесняло эти народы, бесцеремонно нарушая условия Кючук-Кайнарджийского и Ясского мирных договоров3 . Как известно, именно в результате этих договоров Валахия и Молдавия получали "покровительство и защиту" со стороны России, которая могла в случае невыполнения обязательств, принятых на себя Турцией, выступить в их защиту. Россия постоянно требовала от Турции не только выполнения постановлений Кючук-Кайнарджийского и Ясского договоров, султанских хатти-шерифов 1775 г., изданных в подтверждение этих договоров, но и расширения прав подвластных Турции народов