Автономный полностью, это значит не нора с дыркой для сообщения со внешним миром, что было даже убежище в фолаут, где воздух всё-таки качался из атмосферы через фильтры. Если одеть на голову целофановый пакет, можно представить, что такое автономный подземный мир и что нужно для выживания в нём: кислород, еда и вода. Для начала должен быть источник энергии любого вида. Ведь если нет света, значит нет фотосинтезирующих растений и кислорода. Значит, должен быть иной источник энергии, например, геотермальный, причём мощнейший, энергии которого должно хватать на процесс разложения подземных вод на водород и кислород, которым можно дышать. Или вырабатывать такое количество электроэнергии, которого хватило бы на сотни гектар подземных полей агрокультур. А вынуть из-под земли такой объём грунта сродни выворачиванию наизнанку нашей планеты. А вообще, будет лучше, если клеточный метаболизм этих подземных людей вообще не будет использовать кислород, но это уже будут не люди, а другие существа. Поэтому постоянная жизнь под землёй ещё большая фантастика, чем колонии на Марсе.
Вопрос ясен как листья Ясеня, падающие с Дуба:-) В принципе, любому существу на Свете Земля понятно, что нужно жить не по технологиям. Взять тот же БЕНЗИН, или ядерный Уран или пищу, которую народ покупает в супермаркетах со всякими добавками. Но к "хорошему" быстро привыкают, к тому же Инету или даже к электричеству, всем думается, что за них всё сделали, тот же Николо Тесла- но никто не сподобился внедрить его изобретения, даже передачу энергии в пространстве (без ЛЭП)- зато появилась сотовая связь и беспроводный Инет- это удобно. Но те же технологии на основе углеводородов (нефть и газ) негативно сказываются на экологии. Вероятно, на данном этапе развития человечества это нужно, но будем таки уповать на вселенский разум (разумеется НЛО не прилетит и зелёные человечки не подскажут как НУЖНО) Есть масса примеров, тот же остров Санторини или Везувий, сейчас можно и атомом запулить- жизнь на Земле как бы самовозрождается независимо от человека- ибо человек это далеко не венец Истории. Это как бы игрушка для Вселенной. Так что, живём пока...нет. чтобы машинами не пользоваться- но хрен кому докажешь, что бензапирен это канцероген для всего живого на Земле.
Уничтожил бы. На всякий случай. Какой смысл заниматься переделкой того безобразия, что творится в мире? Даже всё, что существует хорошее не перевесит войн, коррупции, и грехов попроще - библейских.
P.S. Я маленькая часть этого вселенского зла, поэтому буду продолжать влачить своё бренное существование.
она скорее забирает - ясный взгляд на вещи :)
а дает она понимание, что на каждый вопрос может быть как минимум 2 ответа и чем вопрос сложнее, тем ответов больше
Фентези берет все идеи из мифологии и народных преданий, так что наш мир и есть фентезийный в некотором роде. Вампиры, асуры, драконы - это все и взято из фольклора. Но фентези убирает всю конкретную проблематику. Это жанр мечтателей, а они не умеют мыслить практично. Вот Толкиен в своей трилогии нигде не описывает вполне естественные проблемы с сексизмом, с расизмом между расами, и не описывает даже где они выращивают пшеницу, кто пашет для того, чтобы Гондор вообще мог функционировать, хотя по всем параметрам - это у него феодальное гос-во.
Так только дети рассуждают. У нас магические способности прежде всего ищут люди типа Кашпировского или Гитлера, и страшно представить, что произойдет, если они их получат. Если все люди к примеру могли бы читать мысли и пускать фаерболлы, то исчезло бы личное пространство, к девушкам залезали бы в ванную невидимки, люди друг друга сжигали бы из-за дурных шуток. Есть жанр темного фентези, где описывается мир в пепле наподобие постапокалиптического, тогда уж лучше его читать.