Вытеснили ли смартфоны беззеркальные фотоаппараты?
Действительно ли за последние годы с появлением смартфонов с двойными-тройными камерами люди стали гораздо реже пользоваться цифровыми «мыльницами», всё чаще отдавая предпочтение первым?
Слышал статистику, что до появления смартфонов около 80 процентов рынка фототехники занимали компакты, "мыльницы" - фотоаппараты с несъёмными объективами. Там же говорилось, что после появления смартфонов "мыльницы" были вытеснены ими практически полностью.
Соответственно, вы можете представить, какой удар был нанесён смартфонами по рынку фототехники.
По своему опыту скажу, когда я говорил на работе, что собираюсь купить фотоаппарат, мне не единожды отвечали "Зачем тебе фотоаппарат, купи смартфон с хорошей камерой".
Но есть сегменты съёмок, где смартфоны никак не могут заменить фотоаппарат - в моём случае это съёмка ультразумом, ни один смартфон не позволит снять кольца Сатурна как я это делал своим фотоаппартатом с 83-кратным оптическим увеличением.
Сейчас я покупаю (в понедельник доставят) фотоаппарат со 125-кратным оптическим увеличением. Никакие смартфоны даже рядом не находятся к таким возможностям фотоаппарата по увеличению.
Так же, подозреваю, не удастся смартфонам вытеснить фотоаппараты в сегментах фотографии где нужна сверхбыстрая автофокусировка (спортивные состязания), где нужна светосила запредельная для съёмок в условиях мизерной освещённости...
Но в целом, самого массового потребителя смартфоны, конечно, у рынка фототехники отняли.
Мне вот нравятся чёткие детализированные снимки, но на фотографиях, сделанных смартфоном, трава, листья деревьев, волны на море, волосы-всё как-то выглядит смазанным и размытым.
При прочих равных, фотоаппарат лучше смартфона так как это специализированная техника. Но я видел видео, где стравнивали видео с айфона и сониковского компакта в полторы тысячи долларов ценой - в автоматическом режиме по некоторым позициям смартфон объективно выигрывал, другое дело, что когда фотоаппарат был у профессионала в руках, он настройки регулировал так, что смартфону было далеко до такого качества съёмок. Но на "автомате" смартфон вполне конкурировал.
Считаю, что да. И даже зеркалки сильно подвинули, потому что не все у кого зеркалка проф.фотографы, в ней еще разбираться надо, на авто-режиме шедевров не нафоткаешь, весит много, места занимает много, а если еще штатив тащить, объективы, свет...
В какой-то период было модно покупать зеркалки, а потом все поняли, что фотограф это все-таки отдельная профессия целая, а не просто на кнопку жать и интерес утих.
А на телефоне и сделал фото, и обработал тут же и выложил, при том в фотошопе надо еще искать эти функции для ретуши или уроки смотреть, а на телефонах все интуитивно понятно.
не беззеркальные фотоаппараты, а цифромыльницы. И то далеко не все - гиперзумы например нет из-за специфики оптики. Птичек за 100 м и Луну в деталях смартфоном не поснимаешь. Да и неудобен он - эргономика для камеры плохая.
Попробуйте ее продать на знаменитом сайте, где можно продавать все что угодно, и даже видеокамеру кассетную. Причем можно даже продать и за хорошие деньги, все реально, не стоит конечно выбрасывать, она еще пригодится.
Про "качественное" видео, это от рук снимающего зависит. Плохо освещенное, "вертикальное" видео, снятое трясущимися руками, с постоянно меняющимся ракурсом качественным не будет.
Про "яркое", если под словом яркое вы имеете ввиду ярко освещенное, то озаботьтесь нормальным освещением сцены, в полутемной комнате вы кроме "снега" ничего не получите.
Если "яркое" для вас это отличающееся от мутного потока любительских видероликов в сети, то тут все дело в мастерстве оператора, в выборе сюжета, а не в камере.
Я недавно приобрела фотоаппарат Nikon Coolpix L610 .В Украине он стоит 1500 гривен.Снимки получаются четкие и сочные.Режим макро просто чудесный.В нем 16.0 Мп и зум 14x .Очень хорошо получаются приближенные снимки.
Снимки тут выглядят немного не так,потому что уменьшила значительно количество занимаемой памяти до 1 мегабайта,а было 7 мегабайт .
Могу если не перечислить такие фотоаппараты, то порекомендовать один из них.
Это приобретённый мною Sony DSC-HX300.
Этот фотоаппартат ведёт видеосъёмку со скоростью 60 кадров в секунду.
На нижеприведённом видео снят пролетающий надо мной вертолёт и остановив видео на любом из кадров можно увидеть, что даже лопасти вертолёта в движении не «смазываются» в кадре.
В общем, качество видеозаписи очень высокое. Надо ещё учесть, что когда видеозапись выкладывается на Ютуб, она автоматически обрабатывается с ухудшением качества, то есть у оригинальной записи качество ещё выше.
Секрет прост. Запудрить мозг зрителю. Приблизить его к якобы документалистике, к снятому с телефона, на ходу... что бы создалось впечатление реальности происходящего. Не у всех получается, правда....