С чего это Россия добрая,Россия воюет в Сирии не по доброте душевной,а преследуя свои конкретные интересы,например сохранить свою военную базу,не дать боевикам продавать дешевую нефть,не дать Катару построить газопровод в ЕС,наверняка есть и ещё причины присутствия Российских военных в Сирии,поддержкой ЛДНР,там тоже не какой доброты а только расчёт и извлечение выгоды,насчёт Российской "доброты" Прибалтийские страны,страны восточной Европы истытали эту "доброту" на себе да так что не хотят иметь ни каких дел с Россией и просят НАТО защитить их от Российской "доброты" сейчас кним присоединилась и Украина,которая тоже устала от Российской "доброты" и "братской" заботы,теперь Сирия получает порцию Российской " доброты" посмотрим чем это закончится.
Всё просто - проект "Украина как антиРоссия" в настоящий момент потерял свою актуальность. Если точнее - эту тему пока что перевели в разряд резервных, но отнюдь не вычеркнули из повестки дня. Похоже, западные СМИ и их хозяева в какой-то момент осознали, что перекормили своих читателей рассказами о свободолюбивых украинцах и злобных русских и решили троллить Россию с других направлений - допинг, дело Скрипалей, фейковые химатаки в Сирии и т.д. Можете не сомневаться, что когда и эти темы себя исчерпают, западные СМИ снова поднимут украинскую тему на щит и все телеэфиры и передовицы в один миг наполнятся статьями о российской агрессии против Украины. Одну и ту же тему нельзя эксплуатировать постоянно. Нужно чтобы читатель от неё отдыхал. Главное - не давать западному обывателю забыть, какая Россия плохая и опасная...
Почему "возвращаются"? О Крыме никто не забывал, долго еще не забудут, и России такой "крутой вираж" в 2014-ом году самые агрессивные политики не простили. "Карта" Крыма будет еще долгое время разыгрываться там, где нужно в чем-нибудь "приструнить" Россию, указать ей на нарушение "неизменности" границ, на посягательство на "чужую" территорию и прочее, и прочее. Оправдать незаконно введенные санкции против России и их постоянное продление можно только так называемой "аннексией" (в трактовке "наших западных партнеров") Крыма.
Что касается слов Дональда Трампа, так он сказал о Крыме, мне кажется, больше в пику Клинтон. Мы же понимаем, что президент Соединенных Штатов Америки не слишком много вопросов может решать самостоятельно. Но Трамп, конечно, симпатичнее Клинтон).
**
По тому, как тот или иной политик воспринимает факт возвращения Крыма в состав России, можно вообще судить о его объективности (учитывает он результаты референдума или игнорирует), знании истории, враждебности или дружелюбном настрое к России. Отношение к возвращению Крыма отражает двойные стандарты Запада, от который начинают постепенно отказываться более умные политики, но процесс этот займет какое-то время.
Такая инициатива от Валентины Матвиенко и Юрия Воробьева, потому что Барак Обама сказал фразу: Россия дорого платит за свою политику - как будто это оскорбительно для российского народа. А политика США в Ираке и странах, где установлена демократия благодаря США, не оскорбительна для американцев? Двойные стандарты!
В начале нулевых ездили с друзьями в Крым. Один из нас был там еще при СССР, так вот он, глядя на разруха и нищету, что натворила Украина, сказал следующее, "до такого могут довести только оккупанты..."
Оккупанты без кавычек. Украинские власти не считали Крым своей территорией, поэтому и довели её и людей до такого беспредела. К тому же тогда там были волнения крымско-татарского населения, они громили, их били, тоже громили. А сейчас, как бы не корежило русофобов во лжи, народ же не обманешь Вот и весь ответ.