Внеподитические цели у Росии безусловно были, как и у любого государства. Но в начале войны Россия не была заинтересована (во всяком случае руководство страны, Николай II).
Страна, настроенная агрессивно, желающая в корне перекроить
политическую карту мира, ведет активную подготовку к войне: усиливает
армию, наращивает производственную мощь, увеличивает выпуск вооружений, и
делает это не за несколько лет до ее начала, а долго, последовательно
готовится к войне.
А Россия? Она не была готова воевать. Для того, чтобы понять это нужно
посмотреть, как она готовилась к этой войне, и как в нее входила.
В войну Россия входила совсем не так, как Германия или Англия.
"Империалист" Николай II до последних минут пытался предотвратить мировой
конфликт. В Генеральный штаб постоянно поступали сообщения то о полной
мобилизации, то о частичной, то о том, что мобилизацию вообще не нужно
начинать.
Русская армия выстояла
против очень сильного внешнего врага, но была уничтожена изнутри. И, к
сожалению, оказалась побежденной побежденными, и не только не приобрела за
время войны ничего, несмотря на огромные людские и материальные потери, но
и много потеряла.
Война вызвала революцию, а революция вызвала поражение в войне. Образовался
замкнутый круг, из которого трудно было найти выход.
Борьба промышленной буржуазии за парламентскую реформу также способствовала втягиванию рабочего класса в политическую жизнь.
Под влиянием Французской революции 1830 г. сторонники парламентской реформы в Англии активизировали свою деятельность. В ноябре 1830 г. реакционное правительство герцога Веллингтона вынуждено было уйти в отставку. Новый кабинет во главе с Греем, опиравшийся на вигов и левое крыло тори, выдвинул проект реформы, который предусматривал изменение представительства в парламенте в интересах буржуазии за счет уничтожения так называемых «гнилых местечек» - обезлюдевших избирательных округов в сельских местностях, где депутатов фактически назначал лендлорд. Земельная аристократия, пользовавшаяся преобладанием в парламенте, решительно воспротивилась этой реформе. Чтобы сломить сопротивление лендлордов, буржуазия обратилась за помощью к народным массам. В конечном счете народ и заставил лендлордов отступить.
Созданные буржуазией сначала в Бирмингеме, а затем и в других крупных городах политические союзы вели широкую агитацию, обещая трудящимся, что избирательная реформа значительно улучшит их положение. Митинги и демонстрации, организованные политическими союзами, приняли внушительные размеры. Особенно большую активность проявил «Национальный политический союз» в Бирмингеме. Буржуазные руководители движения, в частности бирмингемский банкир Атвуд и владелец портняжной мастерской в Лондоне Френсис Плэс, грозили противникам реформы прекратить уплату налогов и совершить «набег на банки» , т. е. начать массовое изъятие денежных вкладов. Министр внутренних дел лорд Джон Рассел и другие члены правительства, принадлежавшие к партии вигов, активно поддерживали сторонников парламентской реформы. Для ведения агитации Плэс получал средства из секретных фондов.
Осенью 1830 г. в ряде графств Англии развернулось массовое движение батраков, которые требовали повышения заработной платы. Их поддерживали мелкие фермеры, тяготившиеся высокой арендной платой и десятиной в пользу церкви. Анонимные письма лендлордам, заключавшие в себе требования батраков, подписывались мифическим именем «Свинг» (это слово означает качели, но иносказательно также и виселицу) . Движение «свинг» , затронувшее главным образом южные районы страны, охватило 16 графств и сильно встревожило лендлордов. Крупные полицейские и военные силы, присланные правительством, жестоко расправились с участниками движения.
Через год, осенью 1831 г. , в связи с отказом палаты лордов утвердить билль о реформе, уже принятый палатой общин, в различных частях Англии произошли серьезные события. Дворцы и замки некоторых противников билля подверглись нападению; в Бристоле и в Глазго вспыхнули народные волнения. Эти выступления были подавлены, однако они оказали свое действие: оба лагеря господствующих классов - и сторонники и противники реформы, напуганные активностью масс, начали склоняться к компромиссу. Поэтому, когда правительство пригрозило поставить вопрос о пополнении верхней палаты новыми членами - сторонниками реформы, лорды пошли на уступки. В июне 1832 г. , после двухлетней напряжённой борьбы, билль о реформе был утвержден.
Парламентская реформа 1832 г. ликвидировала многие «гнилые местечки» , созданы новые избирательные округа, преимущественно в новых промышленных городах, ранее не имевших представительства в парламенте. Но трудящиеся не получили избирательных прав: последние были предоставлены только имущим классам, плательщикам высокого подоходного налога.
<span>Реформа 1832 г. означала политический компромисс между земельной аристократией и крупной буржуазией. В результате этого компромисса, как писал Маркс, буржуазия была «признана господствующим классом и в политическом отношении». ( К. Маркс, Британская конституция, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч. , т. 11, изд. 2, стр. 100.) Однако ее господство и после этой реформы не сделалось полным: земельная аристократия сохранила значительное влияние на общее управление страной и законодательные органы.</span>
Ровно 100 лет назад, 19 августа / 1 сентября 1914 года было опубликовано Высочайшее повеление Императора Николая II Правительствующему Сенату о переименовании Санкт-Петербурга в Петроград. Само решение об изменении имени столицы Российской Империи было принято Государем днем раньше - 18/31 августа.
Переименование столицы в первый месяц Первой мировой войны было не случайным и отражало общее настроение обывателей, охваченных антигерманскими настроениями.
Период с 1918 по 1920 гг ознаменован гражданской войной в России. Причинами стало обострение социально-экономических и политических противоречий из-за смены власти, политика Большевиков, отсутствие опыта компромисса между различными политическими силами. Особенностью гражданской войны в России являлось переплетение внутриполитической борьбы и иностранной военной интервенции.
В данный период отечественной истории в экономической политике встречается такое понятие, как "Военный коммунизм" - условное название большевитской экономической политики, осуществляющую попытку перехода к социализму. Целью являлась реализация коммунистических идей, формирование и укрепление государственного сектора в экономике, концентрация всех ресурсов в руках большевиков. Основным методом являлась продразверстка, введеная в январе 1919 года в сельском хозяйстве.
В социальной сфере наблюдался кризис, происходила деклассированние рабочего класса (главной опоры большевиков), недовольство крестьян, рост преступности. Большинство населения либо эмигрировало из страны, либо было убито ( от 20 до 25 млн. чел.)
Последствием стало складывание жёсткой диктатуры большевистской партии, формирование командной экономики, концентрация материальных и трудовых ресурсов в руках советской власти.