23 февраля воспринимается как праздник мужчин из-за того, что все годные лица мужского пола должны служить в армии по закону. Но кто-то не годен по состоянию здоровья, кого-то не взяли на срочную службу из-за учебы в вузе, а кто-то и здоровый уклонился от службы, и одни поздравляют 23 февраля всех мужчин, а другие (крепкие парни) говорят: "Не служил - не мужик". А ведь и женщин даже в мирное время немало в армии и МВД, а уж в войну. Сейчас в интернете ходят фотоколлажи с парадоксальным противопоставлением фото человека слишком ярко накопленного и субтильного, но вроде бы служившего срочную Сергея Зверева, которого хвалят за защиту Байкала, в противовес якобы не служившим солисту "Любэ" и министру обороны. То есть "мужской" праздник в узком смысле - не для всех, кто носит брюки - тем более что есть и женские. А 8 марта - для всех, кто носит юбки? Это изначально день борьбы за права обездоленных трудящихся женщин, а не богачей и аристократок или маленьких девочек. Сейчас есть жены олигархов и чиновников, возможности которых больше, чем у уборщиц и станочниц или учительниц. И кому-то жизнь не позволила расцвести, создать семью или сохранить ее, то есть соответствовать стереотипу женской судьбы. Так все ли "лица женского пола" празднуют 8 марта, или у них есть тоже расслоение на "служивших и не служивших"? Или тут нет дискриминации, и 23 февраля и 8 марта не полностью симметричны, тем более что женщины в погонах заслуженно считают своими оба праздника? Нужен ли тогда день всех лиц мужского пола без дискриминации? Меня в целом устраивает, как сейчас, но задумался. Меня а армию не взяли из-за болезни глаз, и я знаю отношение многих к неслужившим и при поздравлении меня с 23 февраля говорю об этом и объясняю, что защита Отечества не зависит от пола, и я не претендую на поздравления, не считаю себя имеющим право на них, поскольку это день активных и сильных.