Не только россияне. Все население стран бывшего Советского Союза в правовом отношении далеко отстали от передовых стран. Потому что еще осталось в нас что государство и государственный муж о нас думают, заботятся. А на самом деле все вышло совсем не так. И изучать правоведение надо не в старших классах и по другой программе. А то получается по учебнику- одно, в жизни- другое.
А российское уголовное право не знает такого вида состава преступления, а значит и уголовная ответственность отсутствует.
Нет, принятие такого закона будет совершенно неоправданно. И более того, очень опасно.
Сегодня есть возможность обеспечить всем таким людям нормальный и полноценный уход, это не является непереносимой и даже сколько-нибудь заметной ношей для экономики.
Не стоит думать, будто такая "экономия" поэтому приведёт к улучшению жизни людей. Все высвободившиеся средства будут немедленно истрачены на гонку вооружений, на пафосные мегапроекты и прочие малополезные вещи. Так что даже с позиции простой целесообразности (об этических аспектах и говорить нечего!) ответ однозначный - НЕТ!
Кроме того, это будет лишь первая ласточка. Потом встанет вопрос об экономии на инвалидах, на просто тяжело больных, на иных социальных расходах и т.д. Да и появится лазейка для скрытой расправы над всеми, кто кому-то влиятельному мешает. Можно будет доводить до состояния "овоща", до неизлечимости (или хотя бы так всё проводить по документам), уничтожать, а затем делать круглые глаза - "что вы? у нас нет смертной казни!" или "да всё было оправдано и по закону".
Действительно, в УК РФ давным давно нет статьи за мужеложство, то есть, гомосексуализм. А тем более, нет и никогда не было статьи за лесбиянство. Вообще-то в РФ, в отличии от других развитых стран, не приветствуются однополые отношения и запрещена пропаганда таких отношений. А также не разрешены однополые браки. Однако, никто официально не преследует лиц, ведущих подобный образ жизни . Существуют и гей-клубы и кафе и общество ЛГБТ. Уголовное наказание полагается только за насильственные действия, неважно мужчины или женщины в этом обвиняются и сексуальные отношения с несовершеннолетними, даже, как говорится, по согласию.
А тем более, педофилия. Но тут опять, неважно какого пола объект, противоположного или нет.
Что касается фразы о "нелюдях", автору следует быть поосторожнее с такими высказываниями. Вы можете быть против такого рода отношений, но люди нетрадиционной сексуальной ориентации, все таки ТОЖЕ ЛЮДИ!
Тем более, как можно называть "нелюдями" гермафродитов, людей, родивших с таким пороком развития. Они в чем провинились? А то, что Путин - либерал, это и вовсе смешно...
Пощёчина может оставить синяк на щеке. Всё будет зависеть от силы удара. Можно так пощёчину зарядить, что человек упадёт и будет в нокауте, а можно так слабенько нанести пощёчину, что даже покраснения на щеке не будет. Если пощёчина оставила после себя синяки, ссадины, то соответственно деяние можно квалифицировать как побои, а если не оставила никаких телесных повреждений, то это повлечёт административную ответственность за оскорбление. К счастью Оскорбление убрали из УК РФ в КоАП РФ.