Просто удивительно, что участники со стажем поднимают подобные вопросы. При чем - это ведь не только стремление заработать баллы, но здесь видно и личное неприятие автора вопроса к такому подходу. Когда, казалось бы, коммерческая сторона и практика в связи с ней, сложившиеся здесь, уже давно понятны и явного неприятия, в общем-то, не вызывают. Но, видите ли, стало противно. Но это, надо понимать - лишь с точки ориентиров автора, возможностей и применяемых подходов. Когда действительно аморальных вещей здесь присутствует предостаточно... Не лучше ли туда свой интеллект и силы направить? Понятно, бывает настроение.. Но зачем его выносить на всеобщее обозрение?
Во-первых от "размазывания" просто никуда не деться. Доказательство - не отходя от кассы:
Вопрос Почему неинтересно смотреть "Евровидение" без РФ фишка закономерно исчезла?
дублирует похожий, но в другой формулировке: Как воюют за рубежом с российскими СМИ, почему не хотят знать правду?
Суть та же самая, что и опубликованный ранее: В борьбе с "Российской пропагандой" Запад становится похож на СССР?
Великое множество вопросов окажутся в итоге "размазанными" вариантами, заданными кем-то ранее.
Во-вторых. Если какую-то тему я считаю важной, но она не раскрыта в рамках отведенных лимитов (10 оплачиваемых ответов), то буду ее размазывать. Потому как ответы после 10 будут появляться уже только случайные. Но если тема оказалась популярной, то она не только мне, но и отвечающим принесет пользу. Это плохо? Не в Вашем вкусе - отойдите. С другой стороны этого же момента, бывает так, что тема очень обширна, и сам собираешься ее раскрыть как можно в более полной мере. Опять же, лимита 7тыс знаков на ответ тогда не хватит. Что остается? А ничего, кроме того как продолжить поднятый вопрос его размазыванием.
В итоге представляется, что как коммерческая, так и моральная обоснованность подхода практики "размазывания" доказаны.