Могу предположить, что речь идет о пытках. Применение пыток объективности следствия не содействовало, так как под их влиянием человек мог признаться и в том, чего не совершал. А значит мог быть наказан не тот человек, который совершил преступление.
1. Можно было преодолеть феодальную раздробленность.
2. Одно время столица формообразующего государсттва была на территории Руси.
3. Функционирование местных вече.
Выше ответил)
Каждый из правителей всегда перво наперво преследует свои цели, порой забывая о желании и потребностях народа. Как правитель видит свою страну - такой она и будет, если он приложит все силы чтобы добиться этого.
Например, Петра первого не устраивала та Россия в которой он жил. Что он сделал? Перенял все у запада. Теперь Россия была похожа на европейскую страну, потеряв свой самобытный путь развития.
Ивану Калита не нравилось прогибаться под властью орды, что он сделал? Постепенно втерся в доверие хана, затем перенял под свое право сбор дани на своих землях, дальше усилил роль Москвы, а затем и вовсе создал предпосылки для того, чтобы Русь вышла из влияния Орды.
Люди творят историю, творили и будут творить.
1) Потому что форма правления в ней была аристократической, власть избранных, лучших представителей общества, имеющих знатное происхождение, потом она сменилась монархией. - Властью одного .