Нет.
Да это и невозможно. Конституция - это Основной закон, а значит - не зависящий ни от каких других законов. Наоборот - все прочие должны подчиняться Конституции.
Поэтому и изменение её возможно только по особому сценарию, который непосредственно в самой Конституции и прописан (глава 9): изменения в ней могут предлагаться только специально созываемым Конституционным Собранием и затем приниматься на референдуме. Исключений из этого два. Одно сделано для статей, определяющих административный состав Федерации (например, объединение двух субъектов в один, - это уже происходило): такие изменения вносятся Федеральным Законом. Второе - для положений Конституции, определяющих структуру органов управления государством (президент, Федеральное Собрание, правительство, судебная система, местное самоуправление). Положения этих статей тоже могут меняться Федеральным законом, но только после утверждения не менее чем двумя третями субъектов федерации.
В России все идет к тому, чтобы свести к минимуму любую протестную деятельность, неважно, законна она или нет, людей приучают к мысли, что ЛЮБЫЕ протесты, да что там протесты, любое проявление собственного мнения, которое не санкционирована свыше, чревато последствиями.
Если взять к примеру уличные протесты, у граждан РФ существовал единственный вариант (без бюрократической волокиты с утверждениями, разрешениями и пр.) это одиночные пикеты. Но полиция научилась бороться с ними "законными" способами. К пикетирующему подходит 2-3 человека в штатском (неважно кто, даже те же сотрудники полиции) и полиция классифицирует это "собрание", как незаконное массовое мероприятие и организатора (непосредственно пикетчика) задерживают.
По вашей ссылке видно, что они пошли уже дальше...
Не секрет, что в бизнесе часто привлекают сотрудников силовых структур для оказания давления на предпринимателей, иногда они сами инициируют "делопроизводство" с целью наживы. Наша компания как-то столкнулась с таким случаем, правда, обжаловала дело в суде и выиграла. Но крови и нервов это стоило еще тех...
А вот надо ли боятся полиции, думаю нет, ведь они этого и добиваются. Гражданское общество в РФ должно выйти на такой уровень, чтобы оно могло требовать выполнения закона и самой полицией.
07 февраля 2017 года был подписан Президентом РФ и опубликован Федеральный закон № 8, который вносит изменения в ст. 116 Уголовного Кодекса РФ "Побои".
Напомню, что летом 2016 года были внесены изменения в законодательство, согласно которым побои перестали быть преступлением. Однако, за семейные драки была предусмотрена уголовная ответственность. Это вызвало резонанс в обществе. По Закону выходило, что побои, нанесенные чужим человеком, определялись как правонарушение, а членом семьи - преступлением. После подписания 8-ФЗ была установлена одинаковая ответственность за одно и то же деяние в отношении родных и чужих людей.
И даже после подписания февральского Закона люди разделились на 2 лагеря: за и против. С одной стороны, неправильно, если сосед шлепнул ребенка и заплатил штраф, а родной папа - сел. Но с другой стороны, семейное насилие встречается чаще, чем побои незнакомцами.
Да, второе завещание, отменяет и первое и все предыдущие. Еще зависит от того, на что было(на какое имущество или вклады и т.п.) сделано предыдущее завещание и последнее. Юридически наследство открывается на основании последнего по времени его составления завещания.
Верховенство право и верховенство закона являются важными признаками любого в действительности правового государства.
Считается, что верховенство права существует определенно дольше, чем верховенство закона, в этом скорее всего и заключается их главное и основное отличие.
Еще одним отличием можно назвать различный механизм воздействия права и закона.
Верховенство закона отвечает интересам общественной жизни, а также государственного устоя, а верховенство права может слегка отличаться.
У верховенства закона принято выделять целый ряд обстоятельств это и верховенство конституции, соответствие закона и других нормативно-правовых актов, а также надзор со стороны конституции, который гарантирует корректную работу всей законодательной системы.
Верховенство права же наоборот призвано ограничивать деятельность правительства, разделять правительство и влиять на образование государства.