Дачу нельзя считать совместной собственность т.к брак был расторгнут.Конечно влечёт,права на собственность были оформлены на Семёнова,а не на Попову.Т.К брак был расторгнут до продажи дачи,а дача была оформлена на Семёнова,то Попова уже не имела право давай согласия на продажу.Про иск не знаю.
Требования Петровой не подлежат удовлетворению. Согласно Гражданскому Кодексу Российской Федерации (Глава 34, Статья 614.2):
"Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:
1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;
2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;
3) предоставления арендатором определенных услуг;
4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;
5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.
Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды".
Если в договоре не были обговорены заранее требования, которые выдвинула Петрова, они не могут быть удовлетворены.
1. В данном случае имеется совокупность преступлений, поскольку названные деяния не объединены единым умыслом, изъятием предметов из единого источника и потому продолжаемым преступлением считаться не могут (абзац 2 пункта 16 Постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002 года);
2. К признакам множественности преступлений относят:
2.1. Совершение лицом двух и более преступлений, то есть совершение одного (при идеальной совокупности преступлений) либо нескольких общественно опасных деяний (при реальной совокупности и рецидиве), в которых усматриваются признаки двух или более составов преступления, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ;
2.2. Сохранение за каждым из совершенных преступлений определенных уголовно-правовых последствий, например, наличие судимости для рецидива и не истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности для совокупности преступлений.
3. Да, если названные акты хищения были бы совершены практически единовременно и в одном месте, то это было бы одним преступлением, а не их совокупностью.
Передача взятки взятки должностному лицу (ст.291 УК РФ), совершение преступление по предварительному сговору (ст.35 УК РФ), фальсификация документов (ст.327 УК РФ), превышении должностных полномочий (ст.286 УК РФ).
Ну как то так, не уверенна.
