<span>Всю жизнь существовало это соц.неравенство и все равно цивилизация расвивается,где-то деградируют. Не может она быть одинаковая так как люди все разные, у всех разный статус,то есть работа, и т.п У нас есть деления на слои,так называемае социальная стратификация, это высший класс,средний класс и низший класс, и соц. дно! Например у нас в России, большенство низший класс.Главная задача в том что бы стало больше людей в среднем классе, что бы низший класс не занимал столь огромную пазицию.</span>
Да, вероятно, любую абсолютную истину можно воспринять, как относительную – смотря к чему придраться. Но мысль Богданова об отрицательности истины о смерти Наполеона интересна. Думаю, ей можно доверять из-за пункта а) летосчисление ведется по григорианскому календарю, который отставал к 1821 г. от астрономического на 13,5 ч;. А пункт в не вызывает доверие, поскольку он слишком абстрактный, ведь есть реальные факты рождения и смерти, а что там происходит психически и сколько раз человек обновляется – другой вопрос.
Я разделяю вывод автора об относительности, но уверена, что этот прием можно использовать для любой абсолютной истины, если иметь желание.
Это задание есть в заповеднике в учебник Орлова на странице 71 уч. № 67 зп 918 зла 78
Право на свободное образование, право на нерприкосновенность имущества, право на личное пространство.
<span>В определенной мере исчезает конфликт между национальностями, но тем не менее исчезают некоторые культуры в государстве. Как правило правительство старается уничтожить все памятники культуры национальностей находившихся на территории страны. Не идет учет многих интересов граждан государства. Но позволяет улучшить экономику страны, сосредоточить управление страной, и углубить контроль над населением государства. (для людей плюсов не очень много, а для правительства их полно)</span>