во-первых, описанная вами христианка очень слаба в своей вере. потому что человек, который силен в вере, он будет говорить о ней свободно, никакие воинствующие атеисты не поколеблят его решимость, и уж точно он никогда не станет бояться высказывать свою точку зрения. Это не значит, что он будет навязывать веру, нет, но если разговор зайдет о вере, он с пламенным рвением будет "глаголом жечь сердца людей", и те кто был воинствующим атеистом, либо затрясуться в бессильной злобе, либо станут последователями этого человека. как горящее сердце Данко, как воистину идейная личность. любые оправдания, которые тут могут быть использованы, не смогла, не хватило дара убеждения, испугалась, - это все уже маловерие, это все уже малодушие. да и нет никаких оправданий в природе, не бывает. мне кажется, истинно христианский взгляд должен быть таким.
во-вторых, какой бы мы ни выбрали в жизни идеологический выбор, всегда есть социальные группы, которые автоматически становятся нашей оппозицией. Если мы становимся либералами, то левые и монархисты (в меньшей степени) становятся нашими идеологическими врагами. Если мы становимся вегетарианцами и сторонниками активного образа жизни, то курильщики и алкоголики вполне вероятно становятся нашими врагами. не врагами в прямом смысле, но весьма вероятен конфликт при попадании в определенные социальные группы. таким образом, нет на белом свете ни одной идеологии, у которой нет группы противников, скептиков. вечно придерживаться дипломатической, нейтральной позиции арбитра невозможно, в некоторых случаях вопрос встает ребром и довольно остро. не получится ни отмолчаться ни отшутиться. и каким же простите образом люди, которые часто курят, выдерживают постоянную критику в их адрес от сторонников ЗОЖ, и каким же образом люди, которые любят много заниматься сексом,выдерживают критику от фригидных бабок на лавочке? но вот верующие, болезные, несчастные и всеми погоняемые во имя господа, не могут выдержать простейшего воздействия, когда кто-то проявляет скептицизм в их адрес? Я уж молчу что конкуренция - это свободный принцип движения мысли, при этом любой мысли. Поэтому чем больше противоречащих друг другу теорий, тем даже лучше. для каждого человека. независимо от его мировоззрения всегда найдется группа конфликтеров, и даже если человек полностью пацифист и альтруист - тем лучше! обычно таких первых оправляли в исправительные лагеря. Мохатму Ганди вполне себе мочканули по причине миротворческой миссии, и Мартина Лютера Кинга - аналогично. У пацифиста - идеологический враг - милитарист. Они проигрывают милитаристам в 99% случаев, и бывают унижены ими, но речь не совсем об этом ведь? Так не получиться занять нейтралитет во всем. В конце концов просто есть люди, которым не нравится наш пол, наш возраст, наш цвет глаз, кожи, национальность, манера одеваться и т.д. Но пока что подавляющее большинство людей, которых я видел, были не настолько хрустальны и невротично-меланхоличны, чтобы от каждого кто усомнился в них сразу прятаться норку.
Описанный вами случай можно назвать достаточно мелким, как-то даже не стоит разбирать... Вы в самом деле не видели верующих калибром покрупнее? с которыми и дискутировать то на равных трудно, они обладают эрудицией и жизненным опытом.
ну, это вы лукавите, конечно. Этих людей полно и как общественных людей. На Западе самый такой известный - это Ричард Докинз, его позицию можно назвать полностью не примиримой. Он англичанин, поэтому говоря "на западе" я делаю большое обобщение. В России у нас есть Александр Невзоров да и много других. Да и в сети оскорбления со стороны атеистов я встречаю довольно часто, написаны они в адрес всех кого только можно. Откройте ленту комментариев на ю тьюбе, к слову, под каким-нибудь видео патриарха.