Ответ: в) власна територія, г) наявність системи права
Б так как это основание для оставления без рассмотрения
<span>http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/</span>
https://pravoved.ru/question/1322803/
<span>https:https://www.9111.ru/законы/поправки_в_ук_рф/
www.9111.ru/законы/поправки_в_ук_рф/
</span>https://www.9111.ru/конституционное_право/нормы_конституционного_права/?p=17
Ну получается если территория не была ограждена,то следует что он может и не отдавать т.к тот человек который собирал не знал что это частная территория.вот если бы участок был огражден то было бы другое дело,это все меняло бы,а так никто не прав.
Ну это смотри где,почти в каждой стране по разному правомочия пользования имуществом,в некоторых частях америки могут и застрелить за то что бы на частной территории(владелец)))))
По моему мнению не являются...
Неповнолітній має право розпоряджатися транспортним засобом тільки при наявності нотаріально завіреного дозволу батьків або органів опіки (абзац 2 пункту 2 статті 32 ЦК України).