Скорее всего - нет, т.к. война дала советскому руководству как минимум четыре вещи:
- Победу как символ превосходства социализма над капитализмом (на все резонные вопросы, почему советский народ живёт так бедно, ответ был один: несмотря на отдельные недостатки, мы победили, значит, идём верной дорогой);
- международный авторитет (ведь в конце 40-х дело чуть не дошло до создания Французской ССР, Итальянской Народно-Демократической Республики и т.д.);
- расширение сферы влияния: до конца 70-х "буржуины" сидели в глухой обороне, особо не помышляя об Empire Striles Back;
- в годы войны от немцев и союзников СССР хватанул такой технологический задел, которого хватило до конца 60-х (атомное оружие, ракетная техника, реактивная авиация - всё это не совсем советские проекты).
Так что, не столкнись с относительно слабой Германией в 40-е, СССР наверняка оказался бы в конфликте с англосаксами уже в 50-е годы и тут шансы на победный исход были бы близки к нулю.
Что Вы подразумеваете под определением "редкий"?
Если брать по количеству произведенных награждений, то это высший военный орден "Победа". За всю историю ордена было произведено 20 награждений, этим орденом было награждено 17 высших советских и зарубежных военачальников, а так же король Румынии МихайI, единственный на данный момент живой кавалер этого ордена.
Но малое количество награждений обусловлено особым статусом ордена
и тем,что это был так сказать "полководческий" орден.
Что касается орденов, предназначенных, скажем так, для более массового награждения, то наиболее редкий орден - орден Ушакова I степени. За годы войны им было награждено 22 человека, а всего же орден Ушакова I степени был вручён 47 раз, включая награждения соединений и частей.
Да почти вся Европа.Очень яро себя показала Италия с её тогдашним правителем Муссолини,можно сказать не уступал Гитлеру своими массовыми арестами и убийствами.Но хочу заметить,что во всех странах были подпольные группы и боролись с нацизмом.Ни малую роль и они сыграли,присоединении к СССР и завершению войны.Черчилль вообще говорил,что присоединиться к тому государству кто будет побеждать,если Германия,то к ней,если СССР тогда на нашу сторону перейдёт.По сути сидел на "двух стульях"и до последнего не открывали,наши союзники,второй фронт.
Отрицать можно все что угодно, даже очевидное. Но сразу встает вопрос, а что предлагается взамен? Что в Великой Отечественной победила Украина? Что предлагают те, кто отрицает роль СССР в победе над фашизмом? Было бы не плохо привести примеры и цитаты, сразу многое стало бы понятно. Что касается новой мировой войны, то она была бы кстати неоконам и тем, кто стоит за крупным капиталом в Америке. Война спишет все плохие долги и завалит работой ВПК. Как говориться бизнес и ничего личного. Но проблема их в том, что они не могут себе позволить развязать мировую войну, т.к. она сметет с лица Земли и их тоже. Потому и довольствуются развязыванием если уж не мировой войны, то по крайней мере мелких конфликтов. Россия для них лакомый кусок. Но воевать с ней себе дороже. Но можно и не воюя, просто объявить Россию врагом. Она БОЛЬШАЯ, и опасная на вид. Война принимает информационный характер, ВПК опять загружается военными заказами, экономика опять накачивается деньгами сделанными на оружии. Это они себе позволить могут. Вопрос только в том, решит ли это их проблемы.
Вы совершенно зря отделяете понятие страны от народа.
Страна и её народ едины. Без страны нет народа, без народа - страны (просто территория).
Можно взглянуть с других сторон. Воевал, конечно, народ. Естественно, он и победил, принеся мир в страну. Но объединила народ на сопротивление именно страна. В противном случае, каждое государство (или народ каждого государства) сражалось бы только за себя и, естественно, проигрывало бы, как показал пример Европы.
Но разделять я все-таки не стал бы и оспаривать каждое отдельное утверждение - тоже.