Хрущёв никогда и никому Крымскую область не отдавал. В плоть до декабря 1991 года Крымская область входила в состав Советского Союза. До 1954 года Крымская область входила в состав РСФСР. Деление на области и республики было скорее административным, чем государственно-терри<wbr />ториальным. Вопрос о передаче Крымской области под управление УССР поднимался ещё лет десять до передачи его в состав УССР, как только были выселены народы, сотрудничавшие с оккупационными войсками. В 1954 году решениями Политбюро и Верховного Совета СССР Крым был передан в состав УССР. С этого момента Крымская область стала одной из областей УССР. При этом г. Севастополь оставался городом прямого подчинение городу Москва, которая в то время была столицей СССР. В 1991 году в Беловежской Пуще произошёл сговор по юридическому закреплению распада СССР. Президентом УССР в тот момент был Леонид Кравчук. Он предлагал Ельцину взять Крымскую область в состав РФ. Но Ельцин не сделал этого, сославшись на неделимость границ. Крым продолжал находиться в Украине до событий 2014 года.
Смотря что подразумевать под словосочетанием "борьба за людей". Ведь люди тоже представляют собой некоторую ценность. В конце-концов должен же кто-то жить и работать на завоеванной территории. Если у короля не будет подданных, то он не будет королем. Что касается Крыма, то эта территория всегда представляла определенный интерес для России. Поэтому вряд ли можно сказать на все 100%, что это борьба исключительно за интересы людей.
Я думаю, он размышляет, как ему выгоднее поступить. Например, для рейтинга. Чтобы необдуманным заявлением не прогадать. Люди же помнят, как он трижды поздравлял Януковича, когда на самом деле президентом стал Ющенко. Сказать "Крым наш" - международный скандал: Россия обещала не поднимать вопрос о Крыме в обмен на обещание Украины не иметь ядерного оружия. Сказать "Крым украинский" - вызвать бурю негодования со стороны российских "ура-патриотов". Поэтому любое заявление будет ему в минус. Это как положение шахматах (цугцванг), когда любой ход ведет к ухудшению позиции. Но в шахматах "пропустить ход" невозможно. А в политике можно всё!
Грустная история. Жалко преподавателя, которая поддержала профессора Зубова. Но только как человека, а вот гражданская позиция странная. И это преподаватель МГИМО. ВУЗа, который находится в ведении МИДа.
Я читала его (Зубова) опус. Он проводил чёткую параллель между действиями Гитлера в начале войны и сравнивал с действиями России, говоря об аннексии Крыма. Это, кстати, вызвало бурю негодования в комментариях.
Значит, по словам преподавателя, вся страна думает неправильно, а она с Зубовым- правильно. И не верю, что студенты хлопали после её ухода. Наша молодёжь, а тем более в МГИМО, прекрасно понимает позицию России и поддерживает её. И не только молодёжь России.
На фотографии поддержка сербских болельщиков по Крыму 26 марта. Они растянули триколор и пели "Катюшу"! И вот это правильно!
Крым -это не мешок картошки,а 2 миллиона человек ,которые ясно выразили свою волю - быть гражданами России. Они этого хотели еще в 90-е,при развале СССР, и вредительство ЕБН по отношению к интересам России,когда Крым оставили Украине,было беспрецедентным(Кравчук на Крым не рассчитывал и себе не верил,что заполучил такой подарок-он сам об этом в интервью говорил).
Стратегически важными территориями ,как правило, не разбрасываются,а Крым это "непотопляемый авианосец" России в Черном Море.Так что Крым вернулся в Россию на всегда,даже если Украина сменит политический курс,о возвращении Крыма речи быть не может.Хватит уже разбрасываться территориями (Хрущев "большую свинью подложил" отдав Крым УССР,но тогда было единое государство и ущерб был не значительный), в ущерб себе,пора России и собственных интересах заботится в первую очередь.