Правозащи́тное движе́ние — часть диссидентского движения в СССР, сосредоточенная прежде всего на отстаивании гражданских прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией СССР (свобода слова, печати, демонстраций, ассоциаций и др.)[1][2], вне зависимости от их принадлежности к каким-либо социальным, национальным или мировоззренческим группам (в отличие от других фракций диссидентского движения, отстаивавших те или иные социально-политические проекты — монархический или левосоциалистический, требовавших самоопределения и отделения отдельных территорий и др.). Под правозащитной деятельностью, главным образом, понималась деятельность, направленная в защиту прав других людей высказывать собственное мнение и жить по своему усмотрению, даже если это мнение и этот образ жизни не совпадают с мнениями и образом жизни самих правозащитников.
Как писала в 1997 году Лариса Богораз, точной разницы между «диссидентами» и «правозащитниками» не знают «ни те, кого общественная молва называет диссидентами, ни профессионалы-историки, занимающиеся этим вопросом». Первый историограф российского диссидентства Людмила Алексеева назвала свою книгу «История инакомыслия в СССР», а история правозащитного движения занимает в ней лишь одну из глав, наряду с национальными движениями, религиозным и политическим диссидентством[3].
В рамках исследовательской программы, начатой в конце 1990 г. НИПЦ «Мемориал» для изучения истории диссидентской активности и правозащитного движения в СССР, была определена та особая роль, которую внутри диссидентского мира сыграло правозащитное движение, — оно смогло объединить дотоле разрозненные проявления независимой гражданской и культурной инициативы в единое целое. Правозащитники создали единое информационное поле, поддерживавшееся самой диссидентской активностью, что радикально отличало ситуацию 1960-х — 1980-х от разрозненных попыток создать политическое подполье в 1950-е гг. С середины 1960-х по начало 1980-х гг.) данное направление независимой гражданской активности абсолютно доминировало на общественной сцене[4].
По словам главы Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой, к 2013 году она единственная из правозащитников имела двойное гражданство
Основы критического реализма закладываются в творчестве А.С.Пушкина, а активно развиваются Н.В.Гоголем. Большинство произведений который написано именно в этом стиле. Кроме Гоголя, в этом направлении работали Гончаров, Салтыков-Шедрин и др.
• Первая мировая война
• Зарождение фашизма. Мир накануне Второй мировой войны
• Вторая мировая война
Мировые войны XX столетия поставили на грань гибели мировую цивилизацию, явились тяжелым испытанием для человечества, гуманистических ценностей, выработанных в течение всей его предшествовавшей истории. В то же время они были отражением коренных перемен, происшедших в мире, одним из страшных последствий самого процесса развития цивилизации.
причины мировых войн
Поскольку войны в нашем столетии приобрели мировой масштаб, логичнее начать с анализа причин, носящих глобальный характер, и прежде всего с характеристики состояния западной цивилизации, ценности которой господствовали и продолжают играть ту же роль в современном мире, определяя генеральное направление развития человечества.
К началу нашего столетия кризисные явления, сопровождавшие индустриальную стадию развития Запада на протяжении XIX в., вылились в глобальный кризис, который фактически продолжался всю первую половину XX в. Материальной основой кризиса являлось быстрое развитие рыночных отношений на базе индустриального производства, технического прогресса в целом, что, с одной стороны, позволило западному обществу сделать резкий рывок вперед по сравнению с другими странами, а с другой, — породило явления, грозящие западной цивилизации перерождением. Действительно, наполнение рынков товарами и услугами все более полно удовлетворяло потребности людей, однако расплатой за это стало превращение подавляющей массы трудящихся в придаток станков и механизмов, конвейера, технологического процесса, все более придавало труду коллективный характер и т.п. Это вело к обезличиванию человека, что ярко проявилось в становлении феномена массового сознания, вытеснявшего индивидуализм, личностные интересы людей, т.е. ценности, на основе которых собственно возникла и развивалась гуманистическая западная цивилизация.
По мере развития индустриального прогресса гуманистические ценности все более уступали место корпоративному, технократическому, наконец, тоталитарному сознанию со всеми известными его атрибутами. Эта тенденция ярко проявилась не только в духовной сфере в форме переориентации людей на новые ценности, но способствовала невиданному усилению роли государства, превращавшегося в носителя общенациональной идеи, заменявшей идеи демократии.
Эта наиболее общая характеристика историко-психологических изменений, лежащих в основе рассматриваемого нами феномена мировых войн, может быть своеобразным фоном при рассмотрении их геоистбрических, социально-экономических, демографических, военно-политических и других причин.
Первая мировая война, начавшаяся в 1914 г., охватила 38 государств Европы, Азии и Африки. Она велась на обширной территории, которая составляла 4 млн. кв. км и вовлекла более 1,5 млрд. человек, т.е. более 3/4 населения земного шара.
Поводом к войне послужил трагический выстрел в Сараево, истинные же ее причины коренились в сложных противоречиях между странами-участницами.
Выше говорилось о нарастании глобального кризиса цивилизации как результата индустриального прогресса. К началу же XX в. логика социально-экономического развития привела к утверждению монополистического режима в экономике индустриальных стран, что отразилось на внутриполитическом климате стран (рост тоталитарных тенденций, рост милитаризации), а также на мировых отношениях (усиление борьбы между странами за рынки, за политическое влияние). Основой этих тенденций была политика монополий с их исключительно экспансионистским, агрессивным характером. При этом происходило сращивание монополий с государством, формирование государственно-монополистического капитализма, что придавало государственной политике все более экспансионистский
характер. Об этом, в частности, свидетельствовали: повсеместный рост милитаризации, возникновение военно-политических союзов, участившиеся военные конфликты, носившие до времени локальный характер, усиление колониального гнета и т.п. Обострение соперничества стран определялось также в значительной мере относительной неравномерностью их социально-экономического развития, что влияло на степень и формы их внешней экспансии.
Внешняя политика Генриха VIII
В первой четверти XVI в. внешняя политика Англии характеризуется антифранцузской направленностью. В целях борьбы с Францией Генрих VII заключил англо-испанский альянс, гарантией которого служил брак Генрихa VIII с Екатериной Арагонской. Этот союз объяснился возродившимися в конце XV в. претензиями английских феодалов на французские земли, а также заинтересованностью промышленных и торговых кругов во французских рынках. Политические притязания Генриха VIII, неоднократно заявлявшего о решимости воевать за «своё» наследство во Франции, характеризовалось стремлением приобрести новые земли и рынки для сбыта товаров английского производства, интересы нового дворянства и буржуазии.

Многолетняя бесплодная борьба с Францией и с шотландцами, которых поддерживали французы, истощала казну и увеличивала расходы на содержание армии наёмников. Огромные суммы поглощало содержание пышного королевского двора.
На позицию тюдоровского правительства повлиял и такой важнейший фактор международной жизни того периода, как избрание в 1519 г. испанского короля и наследника дома Габсбургов Карла императором Священной Римской империи, что послужило основанием для претензий Габсбургов европейское господство. Не мешает заметить, что могущество Габсбургов во многом зависело от финансовой помощи дома Фуггеров, одного из богатейших торговых домов Европы. Усиление Габсбургов обострило франко-испанскую борьбу на европейское господство. Не мешает заметить, что могущество Габсбургов обострило франко-испанскую борьбу за гегемонию в Италии, эта борьба была тем ожесточённее, чем больше заинтересованность французских феодалов в итальянских землях, а французских торговых кругов в итальянских рынках. Обстановка в Западной Европе, с одной стороны, и недовольство широких кругов английского общества бесплодными и дорогостоящими войнами, с другой стороны, определили колебания Англии между двумя складывающимися группировками. До поры до времени эти колебания скрывались под вывеской англо-испанского союза. Усиление Габсбургов ставило англичан в положение их неравноправного партнёра по союзу, а в перспективе грозило вытеснением англичан с морских путей; в дальнейшем этот аспект англо-габсбургских отношений выдвинулся на первый план.