Привязать можно все что угодно и к чему угодно, дайте эти точки для привязки и привяжем и теоретически и практически. Сначала трос надо вывести в космос, там его размотать в соответствующую длину, потом концы по расчетному времени отправить к земле и к луне и прицепить к точкам привязки - важно чтобы трос имел провис, для того чтобы не мешал планете земля и луне в их движении, а также колесо качающийся подшипник вокруг земли для того чтобы трос свободно крутился вокруг земли. Но при этом скорость движения троса будет равняться обороту земли в сутки, т.е. длине земной поверхности 40 000 км деленной на 24 часа = 1670 км/ч т.е. в 4 раза быстрее скорости звука. Будет греться об трение - нужны будут мероприятия от разогрева, а также от комет, метеоритов, вообщем примерно так!
Ну конечно же нет, такая мечта неосуществима. Даже если пренебречь всеми другими моментами - из-за того лишь, что не только Луна вокруг Земли вращается, но и каждая - вокруг своей собственной оси, с разными скоростями. Запутается канат :-)
"Хотя Луна и вращается вокруг своей оси, она всегда обращена к Земле одной и той же стороной, то есть обращение Луны вокруг Земли и вращение вокруг собственной оси синхронизировано. "
Вот не будем думать о том, кто этот трос выпустит.
Вот не будем думать о том, как его зацепить за Луну и за Землю, и какая у него должна быть толщина.
Заглядываем в справочник и находим прочность стального троса - около 2500 кг/мм2.
Заглядываем в другой справочник и находим плотность стального троса - около 7500 кг/м3.
Делаем нехитрые расчёты, и получаем, что, независимо от толщины троса, он оборвётся под собственной тяжестью уже на высоте свыше 300 м. То есть даже МКС привязать тросом не получится...
А почему он оборвется? Для этого на высоте 300 м трос кто-то или что-то должно удерживать. А как такое возможно? Наверное, он оборвется, если катушку с намотанным тросом (конец прочно закреплен на Земле) будет поднимать сверхмощная ракета, а трос будет разматываться? И как только ракета поднимается выше 300 м, трос от катушки оторвется под действием собственного веса. Так? Кстати, а как работают лифты в зданиях высотой до 800 м (в Дубае). Конечно, люди живут ниже, но и 500 м больше, чем 300. Какими тросами там лифты поднимают. Или без тросов обходятся? Или пересадку делают?
Да, очепятку я не заметил... Конечно, не 300 м, а 300 КМ! А трос от сверхмощной ракеты, правда, оторвётся под собственным весом на высоте около 300 км.
Зато после нескольких тысяч км притяжение Земли начнет ослабевать, а притяжение Луны - помогать! :) А вообще, не понятно, откуда возникла такая странная идея - связать Землю и Луну. Я о ней когда-то тоже слышал.
А мне вспоминается старый и не очень приличный анекдот про то, как дети в школе рассказывали, что могут сделать их родители и Вовочка сказал, используя ненормативную лексику, что его папа может прибить доску к потолку в классе. А когда учительница вызвала отца в школу и пожаловалась на Вовочку, передав, что именно он сказал, то папа, посмотрев на потолок сказал : Прибить-то я могу, но для чего?
Поэтому трос не будет просто на месте. Он будет натягиваться, запутается или просто порвется.
Но если бы этого вращения не было, то тогда думаю было бы возможно. Например собрать из нескольких кусков. Один прикрепить к луне, например ввинтить. А другой кусок приделать в следующий раз. А третий к земле. Хотя лучше один к луне, другой к земле. А третий где-нибудь на орбите земли присоединить . Наверно я глупости пишу, но тут иначе никак. Я не учёный.
Чтобы точно и аргументировано ответить на этот вопрос нужно сначала ещё ответить на три актуальных практических вопроса - Когда? Зачем? и Как?
Отвечаю.
Когда? - ясное дело, что это возможно в отдаленном будущем, ведь правило - "Ничего невозможного в этом мире нет" - действует.
Зачем? - должна возникнуть острая практическая необходимость.
Как? - как только практическая потребность возникнет, так сразу человечество примется разрабатывать и конечно же разработает технологию такого соединения.
А я хочу думать в позитивную сторону))) в настоящее время это не получится, но ученные работают над соозданием сверхпрочного каната. Они изучают химио-биологический состав паутины которая является самым прочным естественным материалом. Как нам уже известно, бронижелеты из паутины явлются самыми крепкими. Так что будем надеятся что ученные осуществя эту мечту в реальность.
Это проблематично по ряду причин. Во-первых, масса и габариты троса. Скажем, если площадь поперечного сечения троса взять на уровне 10 кв. см, то 1 км этого троса будет весить около 8 тонн, а полная масса троса составит 3,2 млн. тонн при габаритах порядка 75х75х75 метров. Я не очень себе представляю, как технологически это можно сделать.
Второй момент: благодаря солнечному ветру верхние слои земной атмосферы (ионосфера) имеют большую разность потенциалов относительно поверхности Земли. Стальной трос выступит в роли шунта, замыкающего ионосферу на поверхность. По оценкам, при этом должна выделиться энергия, превышающая мощность всех ядерных арсеналов планеты. Впрочем, вся она выделиться не успеет, т.к. трос просто испарится.
В принципе на этом можно было бы и остановится. Но есть ещё проблемы. В частности, Луна удаляется от Земли. Учитывая массы Луны, Земли и прочностные характеристики троса, попытка натянуть его между Землей и спутником будет аналогична удержанию океанского лайнера у причала с помощью нитки.
Это можно было еще теоретически обсуждать, если бы угловая суточная скорость вращения Земли вокруг своей оси и угловая скорость вращения Луны вокруг Земли синхронно совпадали.
То есть, если бы Луна неподвижно висела всегда над одной точке Земли на экваторе, например над Эквадором, Конго или Мальдивами.
Но такой синхронности нет: Земля делает полный оборот за 24 часа, с угловой скоростью 360 градусов в 1 сутки; Луна же вращается вокруг Земли намного медленнее, с угловой скоростью 13,2 градуса в сутки, делая полный оборот вокруг Земли намного медленнее - за 27,3 суток (сидерический лунный месяц).
Простое наблюдение за Луной любого человека ночью визуально даёт общеизвестный факт, что Луна относительно земной точки наблюдения довольно резво движется по небу, проходя за 1 час примерно 0,5 градуса, восходя на востоке и заходя на западе:
Поэтому никак тросом тут не соединить Луну с Землей даже в теории - лунный конец троса, находящийся вверху в зените над земным креплением другого конца, тут же сразу начнет "уходить" на запад вместе с Луной, и быстро разорвет трос. А через пол-суток вообще окажется на противоположной стороне Земли, то есть под нашими ногами.
Не говоря уже о второй проблеме - расстояние от Земли до Луны не постоянное и изменяется в пределах от 363104 км до 406696 км. То есть меняется на 43,6 тысячи км... Вряд ли даже теоретически можно представить такой растягивающийся трос...
Вы представляете себе сколько троса надо чтоб соединить Луну и Землю, мне кажется произвести столько все фабрики по изготовлению тросов в мире сразу не смогут, толщину троса тоже надо учитывать, и цеплять к чему, у нас на Земле ладно уж прицепим, а на Луне нет притяжения, к чему цеплять то, все на воздух взлетит. Еще согласна с вышесказанным ответом канат то запутается)
Ну если учесть. что Луна в своем вращении вокруг Земли отстает от вращения самой Земли, то её просто напросто со временем притянет к Земле. И будем мы иметь "конец света". Можно конечно сделать скользящее крепление троса на Земле. Вопрос ещё в том, где взять такой носитель чтобы поднять такой груз на орбиту, трос то будет весить не маленько.
В настоящее время это невозможно хотя бы потому, что трос такой длины, даже сделанный из какого-нибудь очень лёгкого материала, всё-равно будет настолько тяжёл, что порвётся под тяжестью своего веса.
Наверное можно сделать какой-то составной трос со стыковочными станциями на орбитах. Но это тоже пока вряд ли выполнимо.
Это очень сложный вопрос, ответ на который зависит от конкретной причины, по которой Земля вдруг сорвется со своей необычайно устойчивой орбите. Если сход Земли будет плавным, постепенным, то луне ничего не останется, как последовать за своим более массивным хозяином. Ведь даже центр масс в системе Земля-Луна находится неглубоко под поверхностью Земли, то есть имеет смысл рассматривать эту систему как единое небесное тело. Но в случае катастрофического срыва Земли с орбиты, например неизвестным сверхмассивным телом, возможна ситуация, что Луна прежде сорвется с орбиты Земли, а только потом за ней последует Земля, но уже отдельно от своего спутника. Впрочем для этого это неизвестное тело должно подойти очень быстро и близко. При постепенном нарастании притяжения, разрыва связки Земля-Луна произойти, как мне кажется не должно.
Нет. Луна с самого своего возникновения отдаляется от Земли. по паре сантиметров в год или около того.Это подтверждается наблюдениями и исследованиями по геологии. Никакого нарушения здесь нет. Есть просто уникальность, что спутник большой и находится так близко. Фактически центр масс находится внутри Земли и приходится говорить не столько о система планета-спутник, сколько о система двойная планета.
Начнем с выходом из-за печки, то есть с никому не нужного начала. Луна появилась примерно четыре с половиной миллиарда лет назад. Земля еще только-только стала твердью. По мнению астрономов, Земля столкнулась с небольшой планетой (гипотетической; ее существование не доказано; звали ее Тейя). В результате произошел выброс некоторого количества материи, которая частично попала на Землю и осела на ней, а частично осталась на орбите Земли. Из этой материи сформировались кольца, подобные кольцам Сатурна. Потом обломки соединились и появилась Луна.
Зная то, что Луна сформировалась еще до зарождения жизни на Земле, можно предположить что было бы с нашей планетой без Луны (опять же гипотетически):
Скорее всего, жизнь не зародилась бы. Отливы, вызываемые Луной, не наблюдались бы. В результате определенная часть суши никогда бы не омывалась водой. Никто не может дать гарантии, что именно там не находились те химические элементы, вошедшие в состав "бульона", в котором зародилась жизнь.
Если все же жизнь зародилась, то живые существа жили бы в полном мраке после захода Солнца. Это повлияло бы на эволюцию (а еще надо учесть то, что Луна находилась ближе к Земле).
Не было бы смены времен года, привычной для нас. Вполне вероятно, что смена времен года происходила хаотически. Тоже не понятно, как бы развивалась жизнь на Земле.
Световой день был бы очень коротким.
Вода в океане была бы менее соленая (опять неизвестно, как бы это отразилось на эволюции; это еще хорошо, если было бы кому эволюционировать).
Без катастрофы, которая породила в итоге Луну, не было бы литосферы на Земле, не было бы суши (ну или она была бы менее плотной, была бы более тонкой).
Луна, точно также, как и Солнце, путешествует в течение года по зодиакальным созвездиям, которые расположены вдоль линии эклиптики на небесной сфере.
Её путь почти такой же, ведь и Луна, и Солнце, и все планеты Солнечной системы находятся в одной плоскости. Эта плоскость как раз и соответствует плоскости эклиптики на небе, вдоль которой мы наблюдаем движение, точнее смещение, на небе Солнца в течение года. Но и Луна, и все планеты нашей Солнечной системы также перемещаются в пределах той же плоскости эклиптики.
Поэтому в тех же странах, где Солнце можно увидеть в зените, там же можно увидеть в зените и Луну, и другие планеты.
Два прилива. Один ученые называют гравитационным, второй инерционным. Оба возникают по причине воздействия естественного спутника Луны на нашу Землю. Вообще, до сих пор не очень ясен механизм возникновения приливов. Выдвигаются несколько теорий и все они состоятельны лишь от части.