Мы все учились в школе. Более того, большинство училось ещё в советской школе. Где, в соответствии с идеологическими установками, но во многом и следуя традициям российской общественной мысли, ещё дореволюционным, в качестве образца для подражания, морального авторитета и вообще примера служения интересам Отечества нам обычно давали декабристов. То есть ровно тех, кто категорически не был солидарен с властью, и даже более того - кто собирался эту власть свергнуть насильственным путём.
При этом в головах "патриотов" (именно так, в кавычках) при мысли о декабристах почему-то никакого разрыва шаблона не возникает, а вот Сокуров, всего-то высказывающий своё неодобрение некоторыми действиями власти, - "враг народа".
Декабристы, между прочим, не единственный пример, подававшийся с явно положительной коннотацией. Санкюлоты во Франции, народовольцы, а потом и социал-демократы в России - тоже боролись, активно боролись с властью, и тем не менее в отечественных учебниках истории никоим образом не осуждались. Во всяком случае, за сам факт такой борьбы (лишь изредка и лишь вскольз могли попенять на методы такой борьбы - дескать, могли б поменьше голов-то рубить...)
Так что никоим образом никто не обязан быть солидарен с властью. Это власть, если к ней подходить формально и с буквой закона, служит народу, а не народ - власти. Это мы её содержим на свои деньги, налогами, а не она нам от щедрот своих платит. И поэтому - это власть обязана быть "солидарна с народом", а вовсе не наоборот.
Не следует путать Отечество с его превосходительством, о чём ещё Салтыков-Щедрин предупреждал...