Много писателей фантастов обращалось к этой теме. Но все сходились в одном. Что искусственный интеллект обойдет человека в плане скорости мышления, принятия рационального решения, в скорости вычислений. Однако нему не будут присущи такие качества, как любовь, совесть, самопожертвование. И он будет выбирать другой путь решения проблемы, в ситуациях, когда верным, а может быть и спасительным, будет не самый рациональный путь.
В России всегда были очень находчивые люди- особенно, если нужно придумать проблему , которую нужно якобы нужно решать , а по правде - для распила денег - вот Чубайс с Роснано, который год ничего не сделал и даже в кризис не знает куда деньги девать , Сколково им. Д.А. Медведева - что-то ничем не засветилось , кроме перекупки земель в Подмосковье, вот Вы упомянули об искусственном разуме , аж к 2040 году - сразу Х.Насреддин вспоминается с ишаком и шахом, а вот ещё - теперь дороги будут в России строить с учётом того, что на них будут эксплуатироваться беспилотные( т.е. без водителей) автомобили - вот уж пилёж предстоит- это же столько тысяч километров федеральных трасс нужно будет оборудовать необходимыми приборами, системами безопасности и т.п. а уж появятся там такие машины или нет?!
Об этом только Всевышний знает!
Просто все подобные фундаментальные проблемы не обращаютя сразу в программы реализации , а проходят в десятки раз менее затратные поисковые и прикладные исследования, которые показываю на целесообразность таких работ и нсли она доказана , на пути по кот орым нужно идти.
Если бы мне выпал такой необыкновенный случай, я бы наверное попросил бы Искусственный Интеллект объяснить значение некоторых народных поговорок, что-то вроде "Одна мало, две - много, три - в самый раз". И мне очень бы хотелось посмотреть на его реакцию и выслушать ответ который бы эта железяка попыталась сформулировать!!!
Прежде всего, нужно дать точное определение, что такое "ум". Без этого невозможно сравнивать не только человека и машину, но даже двух людей. Один ученый написал, что величайший философ Древней Греции мог проиграть в "соревновании" - кто умнее безграмотному рабу, если вопросы будут касаться обычных бытовых проблем. Но в любом случае предсказывать достижения будущего - дело безнадежное. Никто в принципе не мог предсказать мобильную сотовую связь - для этого должны были появиться полупроводниковые микрочипы и многое другое. Никто не мог предсказать радио до открытия радиоволн и их приемников. Никто не мог предсказать, что каждый дома может напечатать текст и картинки, как в типографии. Еще недавно писали, что автомат никогда не сможет выиграть у шахматиста высокого класса. А сейчас программа выигрывает у чемпиона мира. И так далее.
Искусственный интеллект останется только мечтой человечества, потому что в основе его разум человека. Разум позволяет человеку анализировать различные события и принимать решения, но человек может логически оценить события, но при этом он может принять решение, которое будет противоречить логике, но будет единственно верным. Человеческий разум не работает по определенной программе, но его мозг хранит огромное количество информации, которую в нужный момент, в критической ситуации использовать, это называют интуицией. А вычислительная машина не способна рассуждать вне логики, она работает по жесткой программе, алгоритм которой создает человек, она перебирает варианты, которые вложил в ее память человек, а память всех ЭВМ мира вряд ли способна заменить память одного человека. Конечно, ЭВМ заменит человека при выполнении постоянных и примитивных задач, что сегодня с успехом выполняют различные системы автоматического управления. Но я не хотел бы, чтобы, например, пожары тушил искусственный интеллект, который может спокойно включить подачу воды в очаг пожара, но не попытается дать возможность людям покинуть это место, он их просто затопит водой. В одном из фильмов есть сюжет, когда робот на Венере нес на себе людей в потоке лавы, в критической ситуации он для спасения себя просто решил сбросить людей в лаву, пришлось его выключить.