Собственно, все было стандартно по тем временам – государство, на тот момент практически ограниченное городом и его окрестностями, управлялось царями, которые передавали свою власть по наследству. Другое дело, что монарх правил далеко не в средневековом стиле – поскольку государство было маленьким, элементы демократии здесь также присутствовали, потому как вооруженные мужчины имели право проводить совещания и тем или иным образом влиять на политику своего государства.<span>
</span>
конечто могли=)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сеньеры вели себя свобрдно, делали что хотели, а населению это нравилось, поэтому население хотело получить «независимость».
Книга очень интересная. Советовали много раз и взяла почитать. Очень интересный сюжет и развязка. Жду ещё книг К. Матюшкиной.
<span>В борьбе с феодальной знатью,победа королевской власти в позднее Средневеквье была неизбежна,так как огромное влияние естественно оказывало как на феодальную знать,так на простолюдин оказывала так или иначе все равно королевская власть!Например: крупнейше му феодалу давлась целая область с 10 или даже 100 деревень вокруг барскиз поместий,но ТАК ИЛИ ИНАЧЕ ФЕОДАЛЫ ЯВЛЯЛИСЬ ВАССАЛАМИ( ВАССАЛ- ПОДЧИНЕННЫЙ) КРОЛЕВСКОЙ ЗНАТИ </span>