Какое различие между Евгением Онегиным и автором подчеркивается в
романе? Как относится автор к недостаткам своего героя? «А был счастлив мой
Онегин?»
<span> А.С. Пушкин очень похож на
своего героя. Они оба относились к высшему обществу, имели одинаковое
социальное положение, были знатного происхождения, получили отличное, по тем
меркам, образование. Но в то же время, они были абсолютно разными людьми. В чем
же они были так разительно не похожи друг на друга?</span><span>
Во-первых,
герой Пушкина посещает театры, балеты, отдавая дань моде, лишь для того
чтобы показать себя, а не насладиться искусством.</span>
Раскланялся, потом на сцену
В большом рассеянье взглянул,
Отворотился – и зевнул.
<span>
В отличие от Евгения,
автор с упоением относился к искусству. Он обожал театр, следил за
постановками, восхищался игрой актеров. Сам театр, он называет не иначе, как
«волшебный край». Посещая балеты, он получал неимоверное удовольствие, любуясь
грацией «Истоминой» и мастерством балерин. Пушкин искренно восторгается искусством
и не скрывает своих чувств.</span><span>
Во-вторых, Онегин, в своих кругам, считался
знатоком литературы и поэзии. Он рассуждал о поэтах и писателях, обсуждал их
произведения, имея о них, лишь самое поверхностное представление. Но при этом
сам пробовал писать.
</span>
Хотел писать – но труд упорный
Ему был тошен; ничего
Не вышло из пера его
<span>
А.С. Пушкин же был поэтом
от бога. Вся его жизнь заключалась в творчестве. Именно в нем он черпал силы,
находил упоение и радость. «Пишу и сердце не тоскует.»</span><span> Именно литература и поэзия
помогли пережить поэту годы изгнания, одиночество ссылки</span><span>
В-третьих, Евгений Онегин
не верил в дружбу, у него не было друзей, он не умел дружить.
</span>
Измены утомить успели;
Друзья и дружба надоели.
<span>
Его всегда окружала толпа
знакомых, но это были либо собутыльники, либо партеры по картам. А.С. Пушкин же
всецело верит в дружеские узы. Он ценит и уважает своих друзей, делиться с ними
своими радостями и горестями, доверяя им всецело. И друзья отвечают ему тем же.</span><span>
В-четвертых, как человек
творческий, Пушкин не устает восхищаться окружающими его красотами природы. Он во
всем находит свою прелесть и неповторимость. Его одинаково радует и зима и
лето, и поле и лес, наполняя душу трепетом.</span>
Цветы, любовь, деревня, праздность
Поля! Я предан вам душой.
<span>
Я, как и автор, не
понимаю и с сожалением отношусь к Онегину. Он настолько ожесточен и замкнут в
себе, что не замечает окружающей его красоты родной природы. Он равнодушен ко
всему, и оказавшись в деревне.
Два
дня ему казались новы…</span>
На третий роща холм и поле
Его не занимали боле;
Потом уж наводили сон
<span>Онегин представляется мне, достаточно
циничным, уставшим от праздной жизни молодым человеком. Его не радует жизнь. Он
ожесточен на весь белый свет и людей, и скрывает это за маской безразличия.
Ничто не трогало его,</span>
Не замечал он ничего
<span>
И даже будучи ловеласом, он
не испытывает настоящих чувств и настоящей любви. Ему надоели и «причудницы
большого света» и «красотки молодые». Пушкин же был натурой страстной,
увлекающийся, эмоциональной. Он не хотел и не умел скрывать своих чувств. Поэт
любил, мучился, страдал, но этим был счастлив. Пушкин знал, что такое любовь и
настоящие чувства.</span>
Блажен, кто ведал их волненья…
Блаженный, тот, кто их не знал
<span>
Он искренне сочувствует
Онегину, который не способен понять эти «волненья».</span><span> Я считаю, что юный Онегин
напоминает Пушкину, себя в молодости, но он же сам говорит</span>
Всегда я рад заметить разность
Между Онегиным и мной
<span> Автор снисходительно
относится к своему герою. Иронизирует, над ним, иногда насмехается, но самое
главное ему искренне жаль «своего Онегина», за душевную черствость, эгоизм и
жестокость. Но был ли счастлив мой Евгений?</span>
Своей героической смертью Данко утвердил бессмертие подвига. Он не только доказал верность идеалу свободы, но и самопожертвованием добился свободы.
<span>Горький утверждал, что подвиги важны не только сами по себе, — их сила в том, что они служат примером для других.</span>
У меня дедушка героя сражался он в бою . не спал ночами месяцам сидел в окопе и только слышал как свистят пули .был дважды ранен он, Поправился и в строй. И вновь бои с врагом,ну вот давно прошла война теперь мой дед не спит ночами не может он забыть как там в 41 он сражался как истеный боец.
Я считаю победителем Каирхана. т.к. победа Чингисхана, путем предательства Карашоки, во все не победа, а проигрыш перед Каирханом. это поэма вызвала множества чувств, здесь было и предательство, и унижение.