В СССР очень определённые органы, не будем называть, какие, очень любили шантажировать такими вещами. Цель шантажа могла быть разной совершенно, от получения нужных сведений до вербовки. Также статья использовалось и против неугодных власти. Например, в 1974 году по политическим мотивам было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года за однополые отношения Сергею Параджанову. При этом реальных доказательств его "вины" не существовало.
С другой стороны, знаю человека, прожившего всю жизнь в сельской местности в СССР, про гомосексуальную ориентацию которого знали все, но, поскольку дорогу он Советской власти не переходил, то и репрессий к нему никаких не применялось.
Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что могли и без доказательств в тюрьму отправить, а могли и вообще "не заметить".
Всем добра!
Согласно российскому законодательству:
27 марта 2017 года Навальный был осужден по 2 административным статьям 20.2.2 и 19.3 КоАП РФ.
Теперь, государственные органы могут выйти с предложением в суд о замене условного срока реальным отбытием наказания.
Допрыгался ...
Более подробно об административном и уголовных процессах можно прочитать здесь.
Пока ответить на эти вопросы нельзя. Дело передано в прокуратуру. Она должна проверить, подписать материалы дела, назначить того, кто будет поддерживать обвинение в суде и передать материалы в суд. Только после этого суд назначит дату первых слушаний. Сколько продлится суд сказать сегодня трудно, поскольку предварительное следствие в последний момент изменило концепцию обвинения. Так, как сообщалось, ушло обвинение по п.б ч.2 ст.105 УК - "убийство лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга". Скорее всего, это сделали потому, что погибшие находились в указанном районе нелегально. Ну а о сроке говорить - это просто гадать на кофейной гуще. Это прерогатива суда.
Там не человеческая логика. Это как на баллончике с краской, в советское время, было написано: "как следует встряхнуть". Немцу и американцу, не понятно, как следует, его трясти. У них пишут, "встряхивать в течении 2 минут". Так и тут. Если человеку дали 400 лет тюрьмы, то любой американец, сразу же проникается ощущением тяжести содеянного этим негодяем. Тогда как 360 лет тюрьмы, это совсем иное. А дайте им просто "пожизненное", потребуется расшифровка на несколько страниц, что он такого сделал. А тут тяжесть содеянного налицо. Ну не наша это логика...
Ничего такого в явке с повинной или чистосердечном признании не должно быть. Обвиняемый эту бумагу может написать собственноручно, а может надиктовать следователю, а потом прочитать и расписаться. В повинной должно быть написано: я такой то признаю себя виновным в том , что такого то числа, месяца, года совершил то и сё, таким то способом, описывается картина преступления, орудие преступления, где спрятан труб, где орудие преступления, где деньги, телефон, барсетка и так далее и тому подобное. В конце этой петиции обвиняемый может написать просьбу о особом статусе ведения дела в отношении его. Если всё, что он написал правда и всё совпадёт, то ему могут дать меньший срок предусмотренный данной статьёй. Если будут какие то нестыковки, то особого статуса не будет, будет опрашиваться масса людей, свидетелей, других лиц, имеющих даже малейшее отношение к обвиняемому и только после этого повинная будет считаться чистосердечным признанием. Но могут посадить сразу, если дело долго было висяком. А заставили его или нет спросит у него уже судья, на суде , если он скажет , что заставили, он должен будет предоставить веские аргументы.