Полностью не удалось из-за короткого существования его империи, но он заложил фундамент этого объединения, которое затем продолжили диадохи.
В средневековых неболо этажей у них было все зделана во основном из дерева и камня и было немного мебели и там не перекрашевали все красиво как шяс окон мала была и люди спали иногда на палу а шяс же у людей дома ест компьютеры морозилники телевизоры и др мебели. раньше у людей не было также батарей люди были бедными с кострами. а шяс всо с технологий мебелью и разными нынешними вешами
Главной особенностью является то, что в таких государствах глобальное распространение греческого языка и образа жизни на территориях ,завоёванных Александром Македонским.
Петр I назвал сражение у Лесной "матерью Полтавской баталии", тем самым подчеркнув его значение для последующей победы русского оружия. Разгром корпуса Левенгаупта имел катастрофические последствия для шведской армии, оторванной от своих баз снабжения. Прибыв на Украину и соединившись с Мазепой, Карл XII не получил главного - продовольствия и снаряжения. За день до подхода шведов А. Д. Меншиков захватил гетманский замок Батурин и сжег его вместе со всеми собранными там припасами. Источник
_______________________________________________________________
<span>Пётр I назвал эту победу «матерью Полтавской победы» , поскольку армия Карла осталась без резервов, боеприпасов, что значительно ослабило его силы, а также потому, что битву при Лесной и Полтавскую битву разделяют 9 месяцев. </span>
Особую важность имеет у нас вопрос о значении и силе актов ста- рого времени: которые из них считать следует актами приобретения, крепостями, и которым не следует придавать сего значения. Вопрос этот получил особенно важное значение при начале генерального меже- вания, когда надлежало определять границы окружной дачи и количест- во владения участников в оной по крепостям. Где не было владения бес- спорного, там надлежало требовать от владельцев крепости для опреде- ления дачи, т.е. площади, которая принадлежала к отдельному названию дачи. Для этого в тех местностях, где происходило в прежние времена писцовое измерение и описание земель, первоначальным и самым твер- дым способом для определения дачи приняты были писцовые книги. Акты сего рода как нельзя лучше соответствовали делу межевания: ме- жевание не имело целью разбирательство вотчинных прав каждого вла- дельца и потому не касалось поверки оснований приобретения; кре- пость нужна была межеванию лишь в той мере, в какой представляла твердые данные для исчисления количества и для определения местно- сти владения, и лица, которое следовало означить владельцем в меже- вых актах. Писцовые книги – не крепости: ими не приобреталось и не утверждалось право. Это были акты хозяйственного и финансового описания земель, принадлежащих ко всем дачам уезда и стана, с озна- чением урочищ, угодий, поселений и прочих хозяйственных принад- лежностей каждого владения. Посему писцовая книга служила только законным удостоверением владения, найденного писцом в той или в другой местности, но не удостоверением права, которое могло вовсе и.
не быть твердо, и во всяком случае основывалось на крепостях, незави- симо от писцовой книги; только по писцовой книге межевщик мог удобнее всего определить настоящую дачу (хотя, впрочем, межевой за- кон, допуская и возможность ошибки со стороны писцов и предпочитая всему бесспорное владение, не придавал писцовым книгам значения безусловного, и данные, взятые из писцовых книг, должны были усту- пать согласному отводу бесспорных владельцев и живым урочищам, в крепостях означенным).
Составление писцовых книг относится к трем главным эпохам: к концу
XV и началу XVI столетия – эпоха приобретений и завоеваний Ивана Грозного; к первой половине XVI столетия, – когда восстановлялось государство после московского и всероссийского разорения; и к концу XVII столетия, когда опи- сание земель стало совершаться в общей системе, посылкою валовых писцов, и по правилам вновь изданных писцовых наказов.
В писцовые книги должно было входить полное хозяйственное описание всех составных частей города и уезда. Повсюду писец обязан был отмечать,
каким кто владеет имуществом, на каком праве, т.е. на своем или на казенном.