<span>это называется индивидуальность </span>
Ну там напиши що більшість православні відстоювали свою церкву типу того
Александр Невский разделил свои, лёгкие войска на части(разделяй и властвуй), в то время, как шведский король поставил всои войска единым клином - свиньёй. Так же был отделён засадный полк, который очень помог Александру загнать тяжёлые войска противника в ловушку. Александр воспользовался весенней обстановкой - лёд был слаб и не выдерживал тяжеловооружённых шведских рыцарей. Войска крестоносцев были окружены и загнаны на тонкий лёд, где много людей утонуло. Так же, говоря о полководческих достижениях Александра Невского, нельзя не сказать, что он управлял войском, собранном в основном из простого народа, и вся надежда была на грасотные ораторские и полководческие навыки Александра 1.
Под древнерусской историей мы обычно понимаем период X-XVI вв. Это само по себе уже вызывает несколько вопросов.
<span>Во-первых, этот период логичнее называть не древним, а
средневековым, разумея под древней дохристианскую историю. Во-вторых,
не все исследователи согласны с верхней границей этого периода, относя
сюда же XVII век. Нам все же представляется, что XVII век знаменует
собой настолько радикальное изменение культуры, образа жизни, мышления
людей (все это отразилось в архитектуре, и в храмовой в том числе), что
его нужно считать отдельной эпохой. По-хорошему следует рассматривать
отдельно и XVI век, но там не происходит такого значительного перелома
мировоззрения.
</span>
<span> а) В последней трети XIX века в Великобритании партию консерваторов поддерживали фермеры.</span>
<span>б) верхушкой состояла из представителей крупной аристократии и отражали интересы торгово-промышленной буржуазии</span>