Как дела я хочу спросить што там у тебя рас там всё на оборот
Первая часть:
начало - был старик, у него было три сына. Старшие занимались хозяйством, были тороваты и щеголеваты, а младший, Иван-дурак, был так себе - любил в лес ходить по грибы, а дома все больше на печи сидел.
Конец : А Иван направился домой, дорогой набрал грибов. Приходит старший брат его спрашивает:
- Видел отца?
- Видел.
- Ел он хлеб?
- Ел. Досыта наелся.
Вторая часть :
начало - <span>Настала вторая ночь. Надо идти среднему брату, а ему не то лень, не то боится, - он и говорит:
Конец : </span>- Отец ел хлеб?
<span>- Ел. Досыта наелся.
Третья часть
начало - </span><span>На третью ночь настала очередь идти Ивану. Он говорит братьям:
Конец : </span><span>- Отец наелся досыта и больше не велел приходить.
четвёртая часть
начало : </span>В это время царь кликнул клич: всем добрым молодцам, холостым, неженатым, съезжаться на царский двор.
конец : Стал как вкопанный и спрашивает:
<span>- Чего велишь?
</span>пятая часть :
начало - <span>Иван коня погладил, взнуздал, влез ему в правое ухо, а в левое вылез и сделался таким молодцом, что ни вздумать, ни взгадать, ни пером написать. </span><span>
Конец - </span><span>- Что ты, дурак, делаешь? Избу сожжешь!
</span>шеста часть
начало : На другой день царь зовет к себе на пир всех бояр и князей, и простых людей, и богатых и нищих, и старых и малых.
конец : <span>- Это моя печать! Вот где мой суженый!
седьмая часть :
начало : </span><span>Царь подходит и говорит:
конец : </span>Вот и <span>сказке Сивка-Бурка</span><span> конец, а кто слушал - молодец!
короче выписываешь в тексте начало и конец и пишешь полностью.</span>
В поэме «Братья-разбойники» не говорит о свободе как о свободе слова или передвижения. Здесь все намного сложнее, это - внутренняя свобода, свобода души, ума, сердца. Два брата росли сиротами, в нищете, голоде. Они хотели понять, что значит быть человеком независимым, не материально, а духовно. Не зависеть от своего положения в жизни, от страданий, жестокости судьбы. Два брата были счастливы, все, что у них было, это они сами, и, кажется, больше ничего и не надо было. Это замечательно, когда тебе не нужно ни богатств, ни высшего положения в обществе, ни других вещей на которых люди так часто зацикливаются и делают их важнее простых человеческих отношений. Лишь бы кто-то самый близкий и понимающий был рядом. У брата был брат, а когда одного не стало, для второго разбойническая жизнь стала теперь лишь способом для существования. Куда-то пропала та страсть, то желание, все был уже не таким как раньше, пропала свобода души и сознания. ЕСЛИ ПРОЧИТАТЬ ПОЭМУ, ТО МОЖНО ПОНЯТЬ ПРИЧИНУ.... Вот кусочек. «Нас было двое: брат и я. Росли мы вместе; нашу младость Вскормила чуждая семья: Нам, детям, жизнь была не в радость; Уже мы знали нужды глас, Сносили горькое презренье, И рано волновало нас Жестокой зависти мученье. Не оставалось у сирот Ни бедной хижинки, ни поля; Мы жили в горе, средь забот, Наскучила нам эта доля, И согласились меж собой Мы жребий испытать иной: В товарищи себе мы взяли Булатный нож да темну ночь; Забыли робость и печали, А совесть отогнали прочь. Ах, юность, юность удалая! Житье в то время было нам, Когда, погибель презирая, Мы всё делили пополам. Бывало, только месяц ясный Взойдет и станет средь небес, Из подземелия мы в лес Идем на промысел опасный. <span>Основа поэмы достаточно проста: оставшиеся в раннем детстве без родителей, воспитывавшиеся у чужих людей и рано узнавшие нужду, двое братьев-сирот, повзрослев, становятся разбойниками, затем попадают в тюрьму, откуда им удается бежать, но на воле младший брат, заболев, умирает, а старший, снова попав в шайку, рассказывает собравшимся свою историю. </span>
В произведении железная дорога автор хотел рассказать о характере русских крестьян.
Их обманули , да еще после стольких трудов они остались должны. Но за бочку ( не помню чего но кажется вина) они все простили, напились, и еще того человека на спине повезли.
Автор мечтает чтобы его народ был не таким. Умел отстаивать права свои