Озабоченная в первую
очередь идеалом справедливого законодателя - центральным в концепции
просвещенного абсолютизма и даже в целом в политической мысли века
Просвещения - Екатерина II с сожалением обнаружила у Петра Великого
множество недостатков. Его законы и в особенности Уложение о наказаниях
были устаревшими, отсталыми и мало отличавшимися от жестокого Уложения
1649г. , а он не сумел сделать их современными и гуманными. Он по сути делал
упор на наказание и правил скорее при помощи страха, нежели любви и доверия
к подданным. Хотя императрица одобряла направление преобразований правителя
России и его желание заменить старый мир новым, сам он, по ее мнению.. .
принадлежал к этому же старому миру”.
Свои собственные “правила управления” Екатерина II сформулировала
следующим образом: “Если государственный человек ошибается, если он
рассуждает плохо, или принимает ошибочные меры, целый народ испытывает
пагубные следствия этого.
Нужно часто себя спрашивать: справедливо ли это начинание? -
полезно ли?
Пять предметов
1. Нужно просвещать нацию, которой должен управлять.
2. Нужно ввести добрый порядок в государстве, поддерживать общество и
заставить его соблюдать законы.
3. Нужно учредить в государстве хорошую и точную полицию.
4. Нужно способствовать расцвету государства и сделать его изобильным.
5. Нужно сделать государство грозным в самом себе и внушающим уважение
соседям.
Каждый гражданин должен быть воспитан в сознании долга своего перед
Высшим Существом, перед собой, перед обществом и нужно ему преподать
некоторые искусства, без которых он почти не может обойтись в повседневной
жизни”.
Великий двигатель земледелия - свобода и собственность. Когда каждый
крестьянин будет уверен, что то, что принадлежит ему, не принадлежит
другому, он будет улучшать это. Государственные налоги ему не тяжелы, ввиду
того, что они очень умеренны, если государство вовсе не нуждается в
увеличении доходов, земледельцы могут располагаться как им удобно, лишь бы
<span>они имели свободу и собственность».
2)</span><span>Содержание статьи 260 Наказа Екатерины II: «Не должно вдруг и чрез узаконение общее делать великого числа освобожденных» указывает на то, что императрица думала о мероприятиях, которые могли бы ввести постепенное освобождение крестьян. Екатерина думала также о том, чтобы обеспечить и расширить права собственности крепостных. «Для облегчения судьбы крепостных крестьян, — советует она, ссылаясь на предложение одного дворянина, — считать собственностью крестьян их движимое имущество и личные приобретения» . Кроме того, «все обязанности, возлагаемые на крестьян, какое бы название они ни носили, должны быть определенны и соответствовать силам и возможностям отдельного крестьянина» . И, что еще важнее, она считала желательным укрепить за крестьянами пользование предоставленною им землей так, чтобы по сути дела это право сильно приближалось к настоящему праву собственности. Она пишет: «В некоторых государствах может существовать такое положение, при котором государственные или частные интересы не позволяют освободить крестьян, из опасения, что их уход поведет к тому, что земля останется необработанной. В таком случае можно найти средство для прикрепления этих крестьян к земле, а именно, предоставить им и их детям землю до тех пор, пока они будут обрабатывать ее согласно заключенному с ними договору за определенную цену или за постепенную выплату того, что соответствует урожаю этой земли» . В этой программе мы ясно видим следующие стремления: прикрепление к земле законом при использовании экономической заинтересованности, ограничение помещичьих хозяйств, основанных на наемном труде, и напротив, расширение независимых крестьянских хозяйств, которые обязываются при этом только к выплате оброка. Несомненно, это был шаг в направлении ослабления зависимости крестьян от их хозяев, так как оброк представляет собой более мягкую форму зависимости по сравнению с барщиной. И тем более облегчало положение крестьян то мероприятие, которое предлагала Екатерина с целью привести размеры оброка в прямую зависимость от того, что дает обрабатываемая земля, и сделать его предметом договора. Еще важнее, что отношения крестьян и хозяев должны были быть основаны на договоре. Это указывает на желание придать этим отношениям правовой характер. Если можно толковать приведенные выше слова императрицы так, что подобные договоры должны были оставаться нерасторжимыми, пока крестьяне их выполняют — то тогда понятно, что предоставление земли крестьянам в пользование, таким образом, превращалось в своего рода постоянную собственность.
3) Он догадывался , что однажды они восстанут , убьют царя и установят диктатуру пролетариата. </span>
1. Он был единственным среди украинских князей периода феодальной раздробленности, кто сумел объединить под своей властью большинство этнических украинских земель. При нем междоусобицы в наших землях практически закончились, а нападения поляков, венгров, литовцев и половцев постепенно ушли в прошлое.
2.Князь расширил территорию до Люблина и Перемышля на западе, Мукачево и Черновцов – на юге, строил новые города (Львов, Холм, Угровеск, Данилов) и развивал старые (Галич, Дорогочин, Владимир). При нем Галицкая Русь стала одним из богатейших государств в Европе, поскольку князь Даниил сумел эффективно использовать все преимущества выгодного географического положения своих земель, а также крупнейших месторождений соли.
3.Вся его жизнь – это борьба за защиту украинских земель от многочисленных завоевателей.
в 19 лет (1223) – один из инициаторов битвы на Калке с монголо-татарами, считавший, что защищать Родину нужно на дальних подступах, а не только на собственной земле. Увы, князя Даниила поддержали немногие, и битва на Калке была проиграна;
в 37 лет (1240) великий князь Киевский, давший бой монголо-татарам, сумевший получить более "мягкую зависимость" от Орды, чем иные древнерусские земли;
в 50 лет официальный "Король Руси" (вплоть до смерти в 1264), получивший титул короля за союз против монголо-татар.
4.В независимой Украине орден Данилы Галицкого с 2003 г. – одна из высших государственных воинских наград, девиз которого "Родина и честь". Орден идет 8-м после звания Героя Украины (выше – орден Свободы, Ярослава Мудрого, "За заслуги", Богдана Хмельницкого, Небесной сотни, "За мужество" и "Княгини Ольги").
5. Если бы не монголо-татарское нашествие, разрушившее не одно цветущее государство в Евразии, воссозданное Даниилом Галицко-Волынское княжество могло бы стать настоящим лидером древнерусских княжеств. Тем более что значение этих земель прекрасно понимали как на Западе, так и на Востоке. Монгольский хан Батый не разрушил крупнейшие города Галичины и Волыни, а Папа Римский Иннокентий, стремясь получить такого ценного вассала как Даниил Романович, даже пожаловал ему королевскую корону.
Ответ:
Объяснение:
борьбе за власть между феодальными группировками в Японии в конце XVI – в начале XVII веков победу одержал Иэясу Токугава, подчинивший затем своей власти всех удельных князей Японии и принявший титул сёгуна. С этого времени сёгуны из рода Токугава стали полновластными правителями Японии в последующие 250 лет. Императорский двор вынужден был склониться перед их могуществом.