И да и нет. Но эта двойственность связана с самой формулировкой закона, в котором в одну посуду слиты две вещи: власть и закон.
Да - потому что власть формируется народом. Точнее - избирателями. Это и идеал, к которому надо стремиться, и практика многих и многих государств. Хороший пример тут - США и Австралия, которые во многом шли по сходному пути. Вспомните историю, начавшуюся с Бостонского чаепития и закончившуюся войной за независимость и принятием Декларации о независимости и американской конституции. Власть в США изначально формировалась снизу. States - это не штаты, это государства. И United States - это объединённые государства. Местная власть на уровне муниципий и графств в повседневной жизни простых американцев значит куда больше, чем персона в Овальном кабинете, потому что это от местной власти зависит, какие у них школы, больницы, менты и дороги.
Нет - потому что законотворчество требует знаний и навыков. Кухарка, да, должна учиться управлять государством, но она не может им управлять, пока не научится (г-н Ульянов, кстати, именно это и говорил). Ровно поэтому народ и доверяет выработку законов профессионалам (хотя отбирает этих профессионалов, да, сам народ). Но тут очень важно наличие обратной связи в виде избирательной системы и честных конкуретных выборов: если избранные профессионалы, которым народ доверил выработку и принятие законов, начнут принимать законы, которые идут против интересов избирателей, - они лишаются своих тёплых депутатских мест. Если такая обратная связь отсутствует, то получается примерно как у нас: народ сам по себе, а законы... ну, собсно, про законы, принимаемые нашим принтером, вы и так всё знаете.
От такой жизни чет совсем не весело.Вы посмотрите кто в думе сидит,спортсмены,артисты,бизнесмены,да все кому не лень лезут туда,цирк одним словом,что они могут придумать,они и думать то не могут,вначале отменяют,потом опять применяют(я к примеру про перевод времяни и алкоголь в крови водителей),заняться им больше нечем,как думать, стоит ли вводить госпошлину при разводе в 30000руб,боремся так сказать за сохранением семей,и ведь абсолютно пофиг,что первый человек государства развелся,да и многие главы в регионах,и нисколько их не волнует,что детсадов не хватает,лучше милицию в полицию переименовать,угробя столько денег на этот никому ненужный перевод,много еще что можно написать.
Слов нет,цирк один,да болтовня с ящиков про хорошую жизнь.
Власть какой страны относится уважительней к своему народу? Ничего сверх естественного не нужно придумать чтобы определить и понять в какой стране , в тех странах где высокий уровень жизни народа, Великобритания, Америка, Германия, Франция, Арабские эмираты, Саудовская Аравия, Кувейт.
Страны где дают возможность зарабатывать и чувствовать себя полноценными гражданами своей страны, а не те страны где власть как у Гоголя Н,В. начертила (обременяющие налоги) черту за которую нельзя переступить, типа за среднемесячную зарплату как у Россиян в размере 20000 рублей, выведенная с учетом зарплат банкиров у которых миллионные бонусы или у депутатов Госдумы у которых по 400000 рулей в месяц. А то что большинство Россиян получаю 12- 16 тысяч рублей это и есть уважение к своему народу.
К примеру в Кувейте если гражданин Кувейта не хочет работать, как у нас принято говорить хочет бомжоват, то там выдают пособия пожизненно в размере одной тысячи долларов в месяц.
Так что не нужно далеко ходит чтобы понят какие страны уважают свой народ , а какие нет.
С Россиян будут взимать налог за отдых за рубежом. Введут штрафы за использование летних автомобильных шин в зимнее время и шипованных покрышек летом. Увеличится стоимость на сигареты и введут акцизну на них. Страховкой в больнице воспользоваться можно будет только тем, кто работает, что-то типа закон о тунеядстве. Увеличат земельный налог на "недострой" Заморозят сумму материнского капитала.