Весенний (двойная "н", 1 е тоже подчеркни (ВЕсенний)), письменный (мягкий знак, двойная "н", 2 и тоже подчеркни) , серебряный (будь внимательнее, н не двойная. Е тут тоже не пишется. Но вот я и обозначила опасные места) песчаный (сч подчеркни, 1 "е" тоже,) экскурсионный (двойная "н", э тоже подчеркни, и "и" тоже.)
Если что не так, пиши)
<em>У меня есть собака. Ее зовут Дымка . У нее пушистая белая шерсть. Дымка очень весёлая и добрая собачка.
</em><em>Вместе с Дымкой я хожу в парк,гуляю с ней на улице. Дымка активная и быстрая собачка. У Дымки коричневые глазки. Красивые и пушистые ушки.
</em><em>Я рада,что у меня есть собачка Дымка ;)</em>
1) Предложный п.
2) Винительный п.
3) Именительный п.
4) Предложный п.
5) Родительный п.
6) Дательный п.
7) Родительный п.
8) Предложный п.
9) Творительный п.
10) Творительный п.
11) Дательный п.
12) Именительный п.
«Рецензия - один из распространенных критических жанров. Рецензии составляют в толстых журналах так называемый "библиографический" отдел. Рецензия - критический разбор произведения - литературно-художественного, научного, публицистического характера и т. п. , -дающий информацию об этом произведении и оценку его в таких пределах, что краткий отзыв не перерастает в критический этюд» .
<span>И далее. Рецензия распадается на три части: 1. Библиографически точное обозначение рецензируемого фанфика. Выписывается имя автора, ник и название фанфика, главу или часть, если фанфик разделена на таковые. 2. Изложение содержания фанфика. Для информации о художественном произведении необходимо пересказать фабулу. 3. Оценка фанфика. Последняя часть самая существенная в рецензии, в ней выявляется характер рецензии как одного из жанров литературной критики. Так же необходимо в конце рецензии оценить фанфик по шкале, предложенной Критиком (см. правила оценки фанфиков) . </span>
<span>Характер рецензии, ее уровень обусловлены мировоззрением автора, его литературоведческой подготовкой, его критическим мастерством. Рецензент должен уметь показать достижения или ошибки автора, подвергнуть критике последние; он должен уметь давать характеристики не только идей, но и всех других элементов произведения. Абстрактные определения в рецензии вроде таких, как "широкий замысел, оригинальная и острая фабула, интересная форма" и т. д. , не дают в руки читателя критерия для оценки ни художественной ни идейной стороны произведения. Со стороны стиля рецензия требует от автора краткости, уменья формулировать свои мысли в точной, сжатой и отчетливой форме. </span>
<span>Рецензия не требует развернутой аргументации, она должна избегать всяких отступлений от непосредственной задачи, исторических, философских и др. экскурсов. В противном случае рецензия превращается в критическую статью. В истории критики мы находим еще особый вид рецензии - авторецензии. Они обычно появляются тогда, когда в условиях литературной борьбы противники прибегают к замалчиванию тех или иных книг. Примером авторецензии может служить авторецензия Н. Г. Чернышевского на его книгу "Эстетические отношения искусства к действительности» . </span>
<span>Итак, рецензия должна состоять из: </span>
<span>- библиографии фанфика </span>
<span>- изложения содержания,
все помогла
</span>
Проверочного нет, нужно запомнить как слово пишется и все!
Удачи :)