Можа,таму што яму хацелася высказацца яму у лицо. Сказаць, што пра яго думаюць. Гусляр паступиу вельми разумна,кали высказау яму усю прауду у лицо,
Кручкоў - гэта подлы, карысны, двулікі чалавек. Яго "правасуддзе" вельмі смешнае. Яму няма ніякай справы да справядлівасці. Ён усё робіць толькі для таго, каб набіть сабе кішэні. Праз вобраз Кручкова, аўтар высьмейвае царскі суд і хабарніцтва чыноўнікаў, якія самі ж і парушаюць усе магчымыя законы, ды выносяць абсурдныя прыгаворы.
Цытатная характарыстыка Кручкова:
"Я ж цябе навучу, куды няправых сведкаў садзяць"
"Тут, брат, нам харошае жніво!"
"Я хоць чалавек, як кажаш, судовы, але ўсё зраблю па-хрысціянску ды яшчэ на тваім вяселлі паскачу"
"Харашо! Для вас здзелаю, прыму грэх і ответ на себя"
"Я ж сам шляхціц, вам родны, але што ж рабіць? Служба - не дружба. Законы, міленькія, законы!"<span>
Але, </span>трэба прызнаць, што шляхта заслужыла такі суд. Бо вядуць яны сябе, мякка кажучы, па-дурному. Двое шляхцічаў пасварыліся і пабіліся з-за таго, што адзін абазваў другога мужыком. І пагэтаму не дазвалялі сваім дзецям ажаніцца. Шляхцічы проста не разумелі сапраўдных каштоўнасцей у жыцці, і атрымалі па заслугах.
Сын пошел на войну, прошло 16 лет, а он не вернулся, каждый день она ждала его, однажды ей показалася, что кто-то постукал в дверь, она открыла их, или никого не было. Она думала, что он отошёл, и пошла босыми ногами по дороге, зашла в лес и увидела памятник, там были разные имена, но ее сына не было, а был надпись и другие. Потом она пошла домой, но не могла предоставить, что ее сын умер, он так и не вернулся
4,1,2 пппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппп