В 1912 году олимпийская сборная спортсменов Российской Империи приняла участие в Играх V летней Олимпиады в Стокгольме.
Во время церемонии открытия Игр
Газеты тех лет писали, что особое впечатление на зрителей и членов шведской королевской семьи призвел своим внешним видом, развитой мустулатурой знаменосец сборной России поручик М.Е. Раевский
Официального участия в соревнованиях атлетов-гимнастов на Играх наш знаменосец не принимал. Одна из версий этого, скорее всего похожая на правду, была в том, что Раевский преподавал в гимнастической школе и получал за это денежное вознаграждение, что было расценено МОК как участие в соревнованиях профессионала, что было недопустимо в то время.
Финансовая реформа Столыпина сильно дала ходу в экономике.
Денежные монеты рублевые стали делать из чистого золота (золотые червонцы)
В итоге, чем выше номинал монеты, тем больше она весит.
Что можно было купить не скажу, но после 1914 года такие монеты неимоверно стали расти в цене...
Нет, Розанов не прав. Прежде всего не прав фактически. Производственная литература (или её отдельные признаки) была и в произведениях классики 19 века.
У Пушкина в "Евгении Онегине" ГПГ не только по балам ходит да рассуждает, но и организовывает хозяйство на новый лад -
Да и об экономике он рассуждает:
Весьма актуально и теперь, с нашим распространением монетаризма!
У Лескова есть повесть "Левша", где как раз о разнице в отношении к мастерам в России и в Англии, и о том, что из-за неё Россия отстала от Англии. У Чернышевского в романе "Что делать?" очень много страниц посвящено организации труда в мастерских. У Некрасова есть поэма "Саша", где описывается, как
У Тургенева в романе "Отцы и дети" ГПГ Базаров не только с Одинцовой о любви говорил, но и работал - ставил опыты, да и в "Записках охотника полно описаний крестьянского труда. Да и у Толстого в "Анне Карениной" не только о любви говорят - Николай Левин рассказывает о лучшей оргаизации труда... Примеры множественны.
Так что - нет, не литература виновата в отсталости России от Запада. А застревание её в феодальном строе.
Полуостров Аляска продавали дважды. Первый раз это было во Крымской войны в середине 19 века. Это состоялось весной 1854 года. Существовала опасность захвата англо-французскими силами практически беззащитных территорий Русской Америки. В этой обстановке правление Российско-Американск<wbr />ой компании через российского консула, который находился в Сан-Франциско, заключило фиктивную сделку о продаже владений компании за 7,2 миллиона долларов калифорнийской коммерческой фирме. Цель этой сделки - чтобы французы и англичане оставили в покое п-ов Аляска. В этот момент, хотя бы и формально, Аляска уже не принадлежала Российской Империи. Позже этот фиктивный договор был аннулирован.
Ничего общего:первый из них пытался сделать реформы,но не смог решиться.А последний из них всё же решился на реформы.