А почему Вы считает, что Автор вопроса ИГНОРИРУЕТ именно ваш ответ ?
1 Во первых ответ автором вопроса может быть просто еще не прочитан.
2 Ответ просто не понравился.
3 Существует ежедневный лимит на плюсы, например у меня он часто заканчивается.
4 Ответ в одну строчку был дан ранее (когда у автора были голоса).
5 Блат. Автор ставит + ответу того участника которому симпатизирует.
6 Если ответ подразумевает выражение собственного мнения по какому-то вопросу, то автор может быть просто не согласен с вашим мнением.
7 Автор не плюсует ответ, но впоследствии может выбрать его лучшим.
Я за это предложение. Есть много авторов, которые, хоть и не разделяют, скажем, мою точку зрения, но могут привести аргументы, поддерживать дискуссию, с ними очень приятно общаться. Часто узнаю что-то новое, начинаю смотреть на ситуацию с другой стороны. Учусь. А бывают авторы, которые просто стоят на своём, опускаясь в случае отсутствия аргументов до откровенного хамства.
Премиума у меня никогда не было, хотя дарить пару раз приходилось. ЧС использовать (в случае, ели премиум все же будет) не собираюсь - пустая трата времени, лучше эти силы потратить на заработок в другом месте. Вносить в отместку точно не буду - раньше меня несколько задевало, что вносят в ЧС, пока не разобрался, что происходит это в основном по причинам экономического характера. А раз так, то это уже не вызывает раздражения - кто знает, может человеку есть нечего, вот он и пытается с помощью ЧС "натянуть" себе немного на еду. Для меня проект больше для развития, скоро дойдет очередь и до вопросов (интересно КПД поднять), но даже если он будет значительным, препятствовать отвечать не буду.
Конечно, даже в интернете, здесь на сайте, все люди разные. У каждого своё мнение. И о ресурсе, и о людях, работающих на нём. Но всё-таки мнения наши субъективны. На самом деле мы почти не знаем друг друга.
А сколько возмущённых вопросов о бабушках-сплетницах на лавочках у подъезда, об интригах в коллективе, о том, как некрасиво кто-то поступил из близких или друзей по отношению вопрошающему. И если это плохие, некрасивые стороны общества, некоторых людей из окружения, то зачем же, осуждая других за сплетни, люди уподобляются тем же сплетникам?
Лично меня обсуждали. Мне точно посвятили несколько вопросов и мыли косточки в ответах (правда, не указывая имени) и это конечно неприятно. Хотя, вполне переживаемо.
Но неприятнее читать, когда обсуждают какого-то конкретного человека. Так живенько и столько согласных. Ранее, я помню, были некоторые оскорбительные вопросы о пользователях и их удаляли. А сейчас ... может что-то в правилах изменилось?
Но я считаю - это неправильно. И сами эти вопросы считаю провокационными, которые только разжигают между пользователями склоки и скандалы. Они вытягивают из людей не самые лучшие их качества.
Мне кажется, что одним из таких авторов является владелец профиля 10415. Думаю, что его ответы очень нравятся поисковикам, особенно Яндексу. И вот его ответ, который точно постоянно востребован в поисковиках. Такой потрясающе написанный ответ. Именно, он позволяет вопросу быть востребованным и популярным. Думаю, что достаточно одного этого примера, чтобы понять, как надо работать над ответами. Чтобы писать такие ответы надо, быть не просто компетентным человеком, а экспертом. Надо не просто грамотно писать, а потрудиться над ответом, не жалея времени. Думаю, что таких авторов немало, но я не могу больше никого вспомнить... Думаю, что у многих, авторов, наверное имеются удачные ответы.
Кажется, еще одного автора назову... пани Моника. И еще, наверное, можно поучиться писать ответы у Александра.