Совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП
<span>мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
Материальное положение лица и другие данные о его личности всегда учитывается.
Ее можно освободить от ответственности за малозначительностью (ст. 2.9 КоАП)
К сожалению, задача прямо не говорит об обстоятельствах совершения кражи. Если имела кража со взломом из закрытого ларька, то ответственность будет по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу с незаконным проникновением в помещение. Принципы назначения наказания и освобождения от ответственности будут те же.
</span>
Ответ:
Объяснение:
Запорізька Січ мала всі ознаки державності, а саме:
- форма правління(козацька республіка);
- правова система(діяло звичаєве козацьке право);
- територіальний устрій(територія поділялась на паланки на чолі з полковниками);
- військовий устрій(січові козаки складали військо-кіш, кіш поділявся на військові одиниці - курені);
13-2 (ещё может быть коап - но статьи не нашёл)
14- 2
15. 1-б,г
2-а,в
Не мой взгляд из-за того, что в разных странах по-своему устанавливались права людей, следственно, получилось много теорий о происхождении права
<span>Колька совершил преступление и его можно привлечь к уголовной ответственности</span>