Это не имеет никакого значения. Сегодня происходят глобальные изменения в геополитике. На сегодня два крупнейших производителя в мире , это США и Катай. Происходит борьба за рынок. Американизация Украины ставит преграду на пути Китайских товаром в Европу. Но , похоже это не очень получается. Другая сторона - США заключает с ЕС торговое соглашение. Теперь на льготных условиях американские товары пойдут в Европу. Россия идет на явное сближение с Китайским рынком. Происходят настолько важные изменения направлений векторов международной торговли , что любые экономические шаги России - пойдут на пользу. ЕС тоже не хочет терять рынок России. Тут происходит столкновение интересов политики и бизнеса. Политики давят , а бизнес против. Кто перевесит ? Естественно деньги перевесят в конце концов. У меня в этом сомнений нет.
Я думаю, США и не думают о возобновлении диалога с Россией. Идет процесс накаливания ситуации, в которой главенствующая роль принадлежит США. Нужно какое-то мировое потрясение, которое поменяет тактику США по отношению к России, но этого, мне кажется, долго ждать...
Пока русскому народу и Россия-то толком не принадлежит. Неужто забыли, что ещё 3 года назад само слово "русский" было под фактическим запретом? Нас тут в лице Сванидзе радовали "Учебником российского языка", Тина Канделаки позволяла себя публичные пассажи типа: "Да кто такие русские? Так, сброд всякий перемешанный". Не говоря уж про нашего президента с его незабвенным: "Говорить "Россия для русских!" могут только придурки и провокаторы".
Уже потом, когда стал кое-кого клевать в попку жареный петушок, вспомнили и про Русский мир, и про Русский Крым, и что в России, оказывается, основное население это русские.
Но тем не менее Россия до сих пор не является русским государством, поэтому вопрос нужно ставить не про Сербию, Украину и Сирию, а про то, почему русские до сих пор не являются хозяевами на своей земле. И только после ответа на этот вопрос, могут быть решены и все остальные. А по ряду вопросов ещё и не факт, что их вообще нужно решать нам, русским. Например, события на Украине мне близки, а вот в Сирии - как бы не очень. И что бы при этом ни говорили пропагандисты, но гибель русских парней в Сирии оправдать очень сложно.
У абсолютно бедного Путина нет миллиардов нигде. Он беден, как бедны все президенты бывших стран СССР. Ну может чуточку более или менее беднее, чем Назарбаев или Лукашенко. Ведь у него, как и у них, своего, кроме низкой президентской зарплаты ничего нет своего. А есть лишь то, что на время предоставило ему государство.
А то, что детки живут хорошо и друзья преуспевают, успешно размещая активы в офшорных зонах, то ведь друзья и дети за родителей и друзей не отвечают, а добывают средства непосильным собственным трудом.
Потому что может и хочет.
Это естественный ответ для любого крупного и мощного государства, вкупе со стремлением быть, по максимуму, независимым от иных государств. Конечно, одна страна не сможет заменить производственные комплексы всего мира, но это, как правило, не требуется.
Как американцы до сих пор удивляются, как мы можем запускать космические корабли, но не можем сделать стоящий ксерокс. А оно надо? Весь мир отказывается от бумагооборота, так что развернув производство мы скоро начнем его сворачивать.
Но основное, что стране позволит развиваться, кормить себя, одевать, строить жилье и многое другое, наравне с конкурентами (а другие страны являются конкурентами), страна развивать обязана.
Ну, конечно, если она не намерена расплачиваться невосполнимыми ресурсами за право находиться среди развитых стран или даже для выживания